Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 11-12782/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей Винниковой Н.В., Чертовиковой Н.Я.,

при секретаре Куликовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 09 декабря 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лукиновой Т.П. на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 30 сентября 2013 года, принятое по иску Лукиновой Т.П. к Невзорову Л.П. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Лукиновой Т.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукинова Т.П. обратилась в суд с иском к Невзорову Л.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В обоснование требований указала, что между Невзоровым Л.П. и Невзоровой А.П. был заключен договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. ***, который решением Коркинского городского суда Челябинской области от 25 марта 2013 года признан недействительным в результате неправомерных действий ответчика, которыми истице был причинен моральный вред, выразившийся в обострении гипертонического заболевания, скачкообразном повышении давления, головокружении, болями в области сердца, в связи чем, она вынуждена была обратиться за оказанием медицинской помощи, где ей был поставлен диагноз - *** (л.д.4-5).

В суде первой инстанции истица Лукинова Т.П. при надлежащем извещении участие не принимала.

Ответчик Невзоров Л.П. в суде первой инстанции исковые требования не признал, пояснил, что доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

2

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.28-31).

В апелляционной жалобе Лукинова Т.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не принято во внимание резкое ухудшение ее здоровья, в результате чего истице была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: *** (л.д.35).

В суд апелляционной инстанции явилась истица Лукинова Т.П.

Ответчик Невзоров Л.П. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен (л.д.45), причины неявки не сообщил, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении ходатайства Невзорова Л.П. об отложении разбирательства дела в связи с нахождением его на лечении, судебная коллегия отказала, так как Невзоровым Л.П. не представлено заключение врачебной комиссии о невозможности его участия в судебном заседании 09 декабря 2013 года по состоянию здоровья.

Заслушав объяснения Лукиновой Т.П., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, решением Коркинского городского суда Челябинской области от 25 марта 2013 года по иску Лукиновой Т.П. к Невзорову Л.П. признан недействительным договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: ***, заключенный между Невзоровой А.П. и Невзоровым Л.П. 09 сентября 2008 года; стороны приведены в первоначальное положение: отменена государственная регистрация права собственности Невзорова Л.П. на указанный жилой дом; признаны недействительными постановление Главы Коркинского муниципального района Челябинской области от 18 декабря 2008 года N 2330 "О предоставлении в собственность земельного участка из земель населённых пунктов, расположенного по адресу: ***, договор купли - продажи земельного участка N *** от 22 декабря 2008 года площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***

3

*** заключенный между администрацией Коркинского муниципального района и Невзоровым Л.П., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 20 января 2009 года; отменена государственная регистрация права собственности Невзорова Л.П. на указанный земельный участок (л.д.6-8).

Лукиновой Т.П. 25 марта 2013 года в 14 часов 25 минут была оказана медицинская помощь фельдшером станции скорой помощи, поставлен диагноз: ***, установлено артериальное давление 170/90 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В пункте 3 этого же Постановления указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Лукиновой Т.П. не было представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав Лукиновой Т.П. виновными действиями Невзорова Л.П., которые привели к нравственным страданиям истца, в результате которых ухудшилось её здоровье.

Оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции у

4

судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы Лукиновой Т.П. о том, что судом первой инстанции не принято во внимание резкое ухудшение ее здоровья 25 марта 2013 года, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, а признание сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки является нарушением имущественных прав заявителя, и компенсацию морального вреда Лукиновой Т.П. в указанном случае законодательство не предусматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукиновой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: f