Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 10-6168/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - Свитневой Н. М., судей - судьи Жилова А.Н. и Рочева А. С, при секретаре - Дашкевич Т. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова Д.В. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2013 года, которым

ЗАХАРОВ Д.В., родившийся ***года в с. ***, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Захарову Д.В. исчислен с 26 сентября 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24 апреля по 25 сентября 2013 года

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жилова А.Н., выступление осужденного Захарова Д.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконфе-ренц-связи, адвоката Кузьмичевой Н. И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефименко Н. А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров Д.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К.М.И. Преступление совер-

2

шено в период с 16 часов 36 минут 21 апреля 2013 года до 17 часов 09 минут

22 апреля 2013 года в г. Миассе Челябинской области, при следующих обстоятельствах. Между ранее знакомыми Захаровым Д.В. и К.М.И. находившимися в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, обусловленная чрезмерным употреблением спиртного, в ходе, которой Захаров Д.В. нанес К.М.И. не менее 21 удара в голову, грудную клетку и другие части тела. Смерть К.М.И. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.

В апелляционной и дополнительной жалобе осужденный Захаров Д.В. не соглашается с вынесенным приговором, считая его незаконным, несправедливым и немотивированным. Полагает, что в отношении него не полностью был собран характеризующий материал, а характеристика участкового, согласно ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством. Судом не принято во внимание, что он предпринимал меры к оказанию медицинской помощи потерпевшего. Просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены приговора.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, сам осужденный Захаров Д.В., как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания вину в совершении преступления признал частично, указывая на то, что он нанес около 5 ударов потерпевшему. В явке с повинной Захаров Д.В. также признавал нанесение пяти ударов потерпевшему и наступление смерти последнего от его действий.

Потерпевший К.Д.М. показал в суде, что 21 апреля 2013 г. потерпевший, его отец, позвонил ему и сообщил, что его "поцарапал" " ***" (Захаров Д.В.), просил найти его и разобраться. Он ( К.Д.М.) понял, что повреждения у отца более серьезные, чем царапины. Позже отец снова позвонил узнать, нашел ли он Захарова Д.В., он сказал, что нет. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что отец скончался. От соседки отца С.Ю.С. он узнал, что у отца был Захаров Д.В. Она также ему рассказала, что пришла с работы 21 апреля 2013 г. около 22-

23 часов и слышала шум в комнате потерпевшего. После этого она видела, как из комнаты потерпевшего выходил осужденный.

Свидетель К.Г.А., бывшая жена потерпевшего, в судебном заседании показала, что за день до смерти 21 апреля 2013 г. около 17 часов она видела потерпевшего, телесных повреждений на нем не было. О смерти К.М.И. она узнала от сына. При жизни К.М.И. рассказывал ей, что Захаров Д.В. конфликтный человек.

Свидетель С.Ю.С. показала, что в ночь с 21 на 22 апреля 2013 г. Захаров Д.В. занимал у нее деньги на спиртное. Позднее она слышала грохот из комнаты потерпевшего, голосов и криков не слышала. На следующий день в районе обеда Захаров Д.В. снова взял у нее деньги на спиртное. О смерти К.М.И. она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля О.И.М. следует, что 20 апреля 2013 г. она приехала к дочери, около 22 часов в дверь постучал Захаров Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что пришел к К.М.И., последний открыл дверь своей комнаты и сказал: "Не надо мне его". Она Захарова Д.В. не пустила. Позднее видела, как Захаров Д.В. заходил в комнату К.М.И. Она по просьбе К.М.И. купила бутылку водки, когда отдавала ее потерпевшему, то в его комнате находился Захаров Д.В. Ночью 22 апреля 2013 г. она слышала сильный грохот в комнате К.М.И.

Свидетель М.В.Р. показала, что сожительствовала с Захаровым Д.В., который злоупотреблял спиртными напитками. Перед 20 числами апреля 2013 г. она поругалась с Захаровым Д.В. и он ушел. 22 апреля 2013 г. от сестры ей стало известно о смерти К.М.И., позднее брат Захарова Д.В. сообщил ей, что последнего задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетелей В.И.Г. и Р.А.Е. следует, что за несколько дней до происшествия они видели, как Захаров Д.В, К.М.И. и С.Ю.С.вместе употребляли спиртное. 22 апреля 2013 г. в вечернее время они видели, как Захаров Д.В. выходил из комнаты К.М.И. О смерти последнего узнали от сотрудника полиции.

Свидетель Г.Н.Е. показала, что 22 апреля 2013 г. около 19-20 часов гуляла около общежития, видела как Захаров Д.В. в состоянии алкогольного опьянения заходил в общежитие, при этом у него была бутылка пива.

Из показаний свидетеля З.Ю.В., брата осужденного следует, что 22 апреля 2013 г. в первой половине дня ему позвонил Захаров Д.В. с чужого номера и попросил приехать, около 19 часов ему вновь позвонил осужденный и попросил приехать в общежитие по адресу ул. 8 июля, 12. Придя в комнату К.М.И., он застал там расстроенного брата. На полу лицом вниз лежал труп К.М.И., около головы, которого была лужа

'**" г

4

крови, пульса не было. Брат ничего ему не пояснил, был пьян, затем испугался и покинул комнату. Он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Б.Г.Н. показал, что 22 апреля 2013 г. около 22 часов отвез Захарова Д.В. в Уйский район по просьбе последнего.

Свидетель З.Н.С., двоюродный брат осужденного, показал, что со слов Захарова Д.В. ему известно, что между ним и каким-то мужчиной произошла драка, тот лег спать, а когда проснулся, то мужчина лежал на полу, Захаров Д.В. покинул общежитие и у последнего он телесных повреждений не видел.

Из показаний свидетеля Ш.А.А., оперуполномоченного Отдела МВД России по г. Миассу, следует, что об обстоятельствах причинения телесных повреждений К.М.И. ему стало известно со слов Захарова Д.В., который был задержан 24 апреля 2013 г. и впоследствии сам написал явку с повинной. Так Захаров Д.В. ему пояснил, что 21 апреля 2013 г. между ним и потерпевшим возникали конфликты, которые несколько раз перерастали в драку, во время последнего конфликта он нанес 5-6 ударов, после чего уснул, проснувшись утром он обнаружил труп потерпевшего, созвонился с братом и попросил того прийти, убедиться, что потерпевший умер, а сам после прихода брата убежал.

Факт прихода Захарова Д.В. к К.М.И. за несколько дней до смерти последнего подтверждены и показаниями П.Е.В.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть К.М.И. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками и ссадинами лица, кровоподтеком левой ушной раковины, подкожными гематомами лица и волосистой части головы, переломами костей свода и основания черепа, эпидураль-ной гематомой (кровоизлияние в пространство между твердой мозговой оболочкой и костями черепа) слева, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в полости мозговых желудочков, отеком головного мозга. Указанная травма образовалась от неоднократных (не менее 11 раз) воздействий твердых тупых предметов.

Эксперт С.В.Ю., допрошенный в судебном заседании, подтвердил выводы, указанные в заключении и допустил нанесение ударов потерпевшему в разное время.

Виновность осужденного в содеянном подтверждена показаниями свидетелей М.К.А., Л.А.П., а также протоколами осмотра места

5

происшествия, выемки и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Довод осужденного, заявленный в судебном заседании о том, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, исследовался в судебном заседании и получил надлежащую оценку. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что все удары были нанесены только осужденным.

Судом первой инстанции также исследовались версии о возможной необходимой обороне и нахождении осужденного в состоянии аффекта, но обоснованно не нашли своего подтверждения. Данные выводы суда мотивированы и сомнение не вызывают.

Довод осужденного о том, что он предпринимал меры к оказанию медицинской помощи потерпевшего исследовался в судебном заседании, но не нашел своего подтверждения. Как правильно установлено судом осужденный уже звонил в "скорую помощь" после смерти потерпевшего и при этом указывал причину, что последнему плохо с похмелья.

Вопреки доводам осужденного данные о его личности были исследованы в полном объеме. Характеристика, данная участковым, соответствует установленным требованиям закона.

Также судебная коллегия не усматривает противоречий между показаниями судебно-медицинского эксперта в суде первой инстанции и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Указанные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны допустимыми и достаточными.

Утверждение осужденного Захарова Д.В. в суде апелляционной инстанции о том, что показания эксперта не соответствует протоколу судебного заседания, являются не обоснованными.

Поданные осужденным Захаровым Д.В. замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судьей в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РФ, с вынесением постановления, отвечающего требованиям указанной нормы закона.

Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принял в качестве правдивых именно изложенные выше доказательства, а другие, в том числе показания осужденного о том,

что смерть потерпевшего не могла наступить от его действий, отверг, как недостоверные. Сомнений в правильности выводов суда не возникает.

Судебное следствие проведено всесторонне, полно, объективно и в соответствии с требованиями законодательства.

Действия Захарова Д.В. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется, поскольку он наносил удары потерпевшему в жизненно важную часть тела -голову, при этом нанес множество ударов, и должен был осознавать возможность наступления тяжких последствий.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие обстоятельства.

Причин считать, что характеристика, выданная участковым уполномоченным, является недопустимым доказательством, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, данные выводы суда достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

В то же время судом в качестве данных о личности учтено в качестве отрицательной характеристики неоднократное нарушение Захаровым Д.В. уголовного законодательства. В то же время все судимости Захарова Д.В. на момент совершения преступления погашены, а, следовательно, они не влекут за собой никаких последствий. Данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Захарова Д.В. удовлетворить частично.

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2013 года в отношении Захарова Д.В.изменить,

исключить указание на учет при назначении наказания на неоднократное нарушение Захаровым Д.В. уголовного законодательства,

снизить Захарову Д.В. наказание по ч. 4 ст. 1 1 1 УК РФ до восьми лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

/""is

7

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.