Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 декабря 2013 г. по делу N 10-6156/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Темниковой С.А.,

судей Андреева М.В. и Кудрявцевой А.В.,

при секретаре Карпеевой А.А.,

с участием прокурора Таракановой Т.И.,

адвоката Бакуниной Н.А.,

осужденного Медведевских С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Медведевских С.Н. на приговор Советского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2013 года, которым

МЕДВЕДЕВСКИХ С.Н., родившийся ***года в г. ***, ранее судимый; 06 июня 2003 года по приговору Красногорского районного суда г. Каменск- Уральский Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 15 апреля 2004 г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден по постановлению от 15 июня 2005 года условно- досрочно на 2 года 5 месяцев 20 дней; 15 марта 2007 года по приговору мирового судьи судебного участка N *** Красногорского района г. Каменска - Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, заключен под стражу в зале суда, освобожден по отбытии наказания;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 15 октября 2013 года;

разрешена судьба вещественных доказательств;

2

Заслушав доклад судьи Темниковой С.А., выступления осужденного Медведевских С.Н., адвоката Бакуниной Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Таракановой Т.И., полагавшей приговор оставлению без изменения; изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведевских С.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что выявлено 08 августа 2013 года при его задержании в Советском районе г. Челябинска.

В апелляционной жалобе осужденный Медведевских С.Н. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтен ряд смягчающих обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении супруги и троих малолетних детей, также тот факт, что он является единственным кормильцем семьи.

В судебном заседании апелляционной инстанции Медведев С.Н. в дополнение заявил, что у него выявлено тяжелое хроническое заболевание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, для отмены либо изменения приговора, по следующим мотивам.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Медведевских С.Н. в особом порядке принятия судебного решения соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.

Медведевских С.Н. надлежаще разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что Медведевских С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный Медведевских С.Н., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

3

Действиям Медведевских С.Н. дана верная юридическая квалификация.

- Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания и необходимости его смягчения нельзя признать обоснованными.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Эти требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из приговора, решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел обстоятельства, влияющие на его вид и размер, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный, установлены с достаточной полнотой, в этой связи наказание Медведевских С.Н. назначено в размере далеком от максимального, предусмотренного законом.

Обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание в виде реального лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о возможности применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ обсужден в приговоре, учтены изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Выводы об отсутствии оснований для применения данных норм закона в приговоре мотивированы и разделяются судебной коллегией.

Выводы об отсутствии оснований для назначения Медведевских С.Н. иного наказания, не связанного с лишением свободы, в приговоре суда надлежащим образом мотивированы и разделяются судебной коллегией.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

4

Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворении апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2.389.33УПК РФ, судеб-

ная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2013 года в отношении МЕДВЕДЕВСКИХ С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Медведевских С.Н. - без удовлетворения.