Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе судьи Рослякова Е.С.
при секретаре Шараповой М.В.,
с участием прокурора Таракановой Т.И.,
адвоката Карапут А.Р.,
осужденного Гагарина Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Гагарина Ю.А. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2013 г., которым
ГАГАРИН Ю.А., родившийся ***г. в г. ***, судимый:
1) 21 мая 2003 г. Ашинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого суда Оренбургской области от 14 июля 2004 г.) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы (освобожден 26 июля 2004 г. условно-досрочно на два года шесть месяцев девять дней);
2) 08 июня 2005 г. Ашинским городским судом Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к восьми годам шести месяцам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 мая 2003 г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 мая 2003 г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 02 июля 2013 г. условно-досрочно на три месяца шестнадцать суток),
2
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08 июня 2005 г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 августа 2013 г.
Заслушав выступления осужденного Гагарина Ю.А., адвоката Карапут А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Таракановой Т.И., предложившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гагарин Ю.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества К.О.П., совершенном 04 августа 2013 г. в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гагарин Ю.А. не соглашается с приговором в виду его чрезмерной суровости.
Просит изменить приговор, назначить наказание в виде исправительных или принудительных работ.
Считает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства являются основаниями для применения к нему положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Указывает, что для частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2005 г., по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ необходимо привести указанный приговор в соответствие с действующим законодательством РФ.
Отмечает, что с учетом обстоятельств, характеризующих личность, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, государственный обвинитель Старикевич О.В. просил суд назначить наказание в виде двух лег лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
В судебном заседании осужденный просил исчислять срок отбывания наказания не с 27 августа 2013 г., как указано в приговоре, а с 26 августа 2013 г., поскольку в материалах дела содержится рапорт о его задержании именно 26 августа 2013 г.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель Старикевич О.В. считает приговор законным и обосно-
ванным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Отмечает, что при постановлении приговора судом учтены все смягчающие обстоятельства, обжалуемый приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы применено судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Считает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Гагарина Ю.А., заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.
Признав, что обвинение, с которым согласился Гагарин Ю.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в полной мере исследовал личность осужденного, правильно квалифицировал его действия и постановил обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания Гагарину Ю.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного; конкретные обстоятельства дела; личность виновного; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Гагарину Ю.А. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения более мягкого наказания.
Наказание Гагарину Ю.А. назначено с учетом установленных по делу отягчающего и смягчающих обстоятельств, полностью отвечает целям вое-
4
становления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, не усмотревшего исключительных обстоятельств и оснований для смягчения наказания и применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденному.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд первой инстанции должен был привести приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2005 г. в соответствие с действующим законодательством РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с законом пересмотр приговоров, ранее постановленных в отношении подсудимого, не может быть осуществлен при рассмотрении по существу нового уголовного дела в отношении того же лица.
Вопреки утверждениям Гагарина Ю.А. в соответствии с рапортом оперативного уполномоченного ОП N 6 УМВД России по г. Челябинску К.А.И. (л.д. 76) осужденный был задержан 27 августа 2013 г.
При назначении вида и размера наказания суд не связан мнением государственного обвинителя.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2013 г. в отношении ГАГАРИНА Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Судь.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.