Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 декабря 2013 г. по делу N 10-6270/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рослякова Е.С.,

судей Домокуровой СВ. и Кудрявцевой А.В.,

при секретаре Шараповой М.В.,

с участием прокурора Украинской Л.В.,

адвоката Куликова Д.С.,

осужденного Гарифуллина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Врублевского С.С. в интересах осужденного Гарифуллина А.А. на приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 ноября 2013 г., которым

ГАРИФУЛЛИН А.А., родившийся ***г. в г. ***, судимый 12 ноября 2007 г. Каслинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Челябинского областного суда от 12 ноября 2008 г. и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 марта 2011 г., определением Челябинского областного суда от 02 июня 2011 г.) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 28 декабря 2011 г. по отбытии наказания,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 01 октября 2013 г.

2

Заслушав доклад судьи Рослякова Е.С., выступления адвоката Куликова Д.С., осужденного Гарифуллина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Украинской Л.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарифуллин А.А. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ИП И.О.Ю. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенном 29 сентября 2013 г. в г. Кыштыме Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Врублевский С.С. считает приговор несправедливым, просит его изменить, применить к осужденному положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шумихин Е.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Врублевского С.С. - без удовлетворения. Полагает, что приговор является законным и обоснованным, поскольку судом учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, с учетом рецидива преступлений назначенное наказание соответствует степени тяжести содеянного, фактическим обстоятельствам и данным о личности осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Гарифуллина А.А., заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

3

Признав, что обвинение, с которым согласился Гарифуллин А.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в полной мере исследовал личность осужденного, правильно квалифицировал его действия и постановил обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Гарифуллину А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Гарифуллину А.А. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения более мягкого наказания.

Наказание Гарифуллину А.А. назначено с учетом установленных по делу отягчающего и смягчающих обстоятельств, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, не усмотревшего исключительных обстоятельств и оснований для смягчения наказания и применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденному.

Основания для применения к Гарифуллину А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ отсутствуют в связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

4

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 ноября 2013 г. в отношении ГАРИФУЛЛИНА А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Врублевского С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий