Апелляционное определение 3-го окружного военного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 33А-503/2013

Апелляционное определение 3-го окружного военного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 г. по делу N 33А-503/2013

Судебная коллегия 3 окружного военного суда по гражданским делам в составе: председательствующего - Серебрянского В.И., судей: Ракова А.В. и Ушаковой М.В., при секретаре Тарасовой И.Н. рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение председателя Черемховского гарнизонного военного суда от 9 октября 2013 года, которым отказано в принятии заявления бывшего военнослужащего войсковой части - - Хусаева Р. И. в части требований о признании незаконным бездействий руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" и начальника ФКУ "УФО МО РФ по Иркутской области", связанных с невыплатой ему задолженности по денежному довольствию за период с 1 ноября 2012 года по 15 января 2013 года, а также о взыскании с указанных учреждений в его пользу суммы указанной задолженности.

Заслушав доклад судьи Ушаковой М.В., судебная коллегия 3 окружного военного суда, -

УСТАНОВИЛА:

Хусаев обратился в Черемховский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными и нарушающими его права бездействия руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" и начальника ФКУ "УФО МО РФ по Иркутской области", связанные с невыплатой ему задолженности по денежному довольствию за период с 1 ноября 2012 года по 15 января 2013 года, взыскать с указанных учреждений в его пользу указанную задолженность в сумме 191948 руб. 32 коп., а также возместить ему материальные убытки, понесенные в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия, путем применения сводного индекса потребительских цен.

Названным определением Хусаеву отказано в принятии его заявления в части требований о признании незаконным бездействий руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" и начальника ФКУ "УФО МО РФ по Иркутской области", связанных с невыплатой ему задолженности по денежному довольствию за период с 1 ноября 2012 года по 15 января 2013 года, а также о взыскании с указанных учреждений в его пользу суммы указанной задолженности, на основании ст.248 ГПК РФ, т.е. поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Не соглашаясь с указанным определением, Хусаев подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить и передать вопрос в тот же суд для разрешения по существу.

В обоснование своей просьбы он указывает, что суд необоснованно отказал ему в принятии заявления в части указанных требований, поскольку в соответствии с решением Московского гарнизонного военного суда от 14 марта 2013 года обязанность по выплате ему денежного довольствия за период с 1 ноября 2012 года по 15 января 2013 года возложена на руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ", тогда как в настоящее время его требования обращены к названному финансовому учреждению в целом.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как видно из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 14 марта 2013 года, вынесенным по результатам рассмотрения заявления Хусаева по вопросу исключения его из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия, на руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" возложена обязанность выплатить заявителю причитающееся ему денежное довольствие за период с 1 ноября 2012 года по 15 января 2013 года.

При таких обстоятельствах, поскольку требования Хусаева относительно выплаты ему денежного довольствия за указанный период уже были предметом судебного разбирательства, о чем имеется вступившую в законную силу судебное постановление, вывод председателя Черемховского гарнизонного военного суда об отсутствии предусмотренных ГПК РФ оснований для принятия заявления Хусаева в этой части к производству, является верным.

Доводы, приведенные Хусаевым в частной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного определения, поскольку в соответствии с Положением о ФКУ "ЕРЦ МО РФ", утвержденным Министром обороны РФ 21 октября 2011 года, руководитель ЕРЦ МО РФ является единоличным исполнительным органом Учреждения, действует от имени Учреждения, представляет его интересы в отношения с физическими и юридическими лицами.

Таким образом, не усматривая оснований для отмены или изменения правильного, по существу, определения судьи, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ судебная коллегия;-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение председателя Черемховского гарнизонного военного суда от 9 октября 2013 года, которым отказано в принятии заявления бывшего военнослужащего войсковой части 59968 старшего прапорщика запаса Хусаева Радны Ивановича в части требований о признании незаконным бездействий руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" и начальника ФКУ "УФО МО РФ по Иркутской области", связанных с невыплатой ему задолженности по денежному довольствию за период с 1 ноября 2012 года по 15 января 2013 года, а также о взыскании с указанных учреждений в его пользу суммы указанной задолженности, - оставить без изменения, а частную жалобу Хусаева Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий