Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33А-497/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 г. по делу N 33А-497/2013

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Серебрянского В.И., судей Пересады А.Н. и Томашевича В.В., при секретаре Павлюковиче В.П., с участием военного прокурора - заместителя начальника отдела военной прокуратуры РВСН полковника юстиции Ямщикова С.Г., в судебном заседании рассмотрела частные жалобы представителя командующего Войск воздушно-космической обороны Гончаренко В. и командира войсковой части - Нестерчука Н. на определение Мирненского гарнизонного военного суда от 15 августа 2013 года об удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части - Фомина Д.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же суда от 31 июля 2006 года, которым оставлено без удовлетворения заявление представителя Фоминой С.Ю. в интересах Фомина Д. А. об оспаривании действий командующего Космическими войсками и командира войсковой части -, связанных с увольнением его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Томашевича В.В. и мнение военного прокурора Ямщикова С.Г., полагавшего необходимым оставить определение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Мирненского гарнизонного военного суда от 15 августа 2013 года заявление Фомина о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же суда от 31 июля 2006 года по заявлению представителя Фоминой С.Ю. в интересах Фомина Д.А. об оспаривании действий командующего Космическими войсками и командира войсковой части -, связанных с его увольнением с военной службы, - удовлетворено, а указанное решение - отменено.

Выражая несогласие с этим определением, представитель командующего Войск воздушно-космической обороны Гончаренко В. и командир войсковой части - Нестерчук Н. в частных жалобах просят его отменить.

В жалобах утверждается, что суд первой инстанции ошибочно расценил факт освобождения Фомина от наказания новым обстоятельством, который, по их мнению, к таковым не относится, поскольку не указан в п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, ввиду того, что отмены судебного акта не последовало.

По мнению авторов жалоб, освобождение Фомина от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования не повлияло на результат рассмотрения уголовного дела.

В этой связи в жалобах обращается внимание на соответствующие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 11 декабря 2012 года.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В ст. 392 ГПК РФ установлены основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Из решения Мирненского гарнизонного военного суда от 31 июля 2006 года, которым оставлено без удовлетворения заявление представителя Фоминой С.Ю. в интересах Фомина Д.А. об оспаривании действий командующего Космическими войсками и командира войсковой части -, связанных с его увольнением с военной службы видно, что приказом командующего Космическими войсками N 0173 от 19 декабря 2005 года Фомин досрочно уволен с военной службы в связи с лишением его воинского звания.

Основанием к тому послужил приговор Мирненского гарнизонного военного суда от 2 июня 2005 года и кассационное определение 3 окружного военного суда от 28 сентября того же года, которыми Фомин осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к четырем годам лишения свободы, а также он был лишен воинского звания "подполковник".

В последующем постановлением президиума 3 окружного военного суда от 27 ноября 2012 года приговор в этой части был изменен и содеянное Фоминым было переквалифицировано на ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением воинского звания "подполковник".

Определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 9 апреля 2013 года кассационное определение 3 окружного военного суда от 28 сентября 2005 года, постановление президиума 3 окружного военного суда от 27 ноября 2012 года в отношении Фомина Д.А., отменены, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в 3 окружной военный суд.

Кассационным определением 3 окружного военного суда от 10 июня 2013 года из резолютивной части приговора исключено указание о применении по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное Фомину Д.А. наказание было снижено и он считался осужденным по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением на основании ст.48 УК РФ воинского звания "подполковник".

Одновременно Фомин был освобожден от основного и дополнительного наказания, назначенного по ч.3 ст.160 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что освобождение Фомина от дополнительного наказания в виде лишения воинского звания "подполковник" может являться основанием для пересмотра решения Мирненского гарнизонного военного суда от 31 июля 2006 года, поскольку именно это обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Данное обстоятельство не было и не могло быть известно суду, оно является новым и в силу требований п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ служит основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении заявленных Фоминым требований о признании незаконным приказа должностного лица о его досрочном увольнении с военной службы именно в связи с лишением воинского звания.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и соглашается с ними, в связи с чем, отвергает доводы частных жалоб, которые направлены на иное толкование норм процессуального права, подлежащего применению.

Выводы суда согласуются с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" (п.п. 8,11), а потому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Иные доводы частных жалоб отмену определения суда повлечь не могут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мирненского гарнизонного военного суда от 15 августа 2013 года об удовлетворении заявления Фомина Д. А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же суда от 31 июля 2006 года, оставить без изменения, а частные жалобы представителя командующего Войск воздушно-космической обороны и командира войсковой части 13991 - без удовлетворения.

Председательствующий