Решение Алтайского краевого суда Алтайского края от 30 октября 2013 г. по делу N 7-264/13

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу начальника межмуниципального отдела МВД России "Целинный" Сидорова Е.В. на постановление судьи Целинного районного суда Алтайского края от 26 сентября 2013 года, которым

должностное лицо глава Дружбинского сельсовета Целинного района Алтайского края Гаврилов Н. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД РФ "Целинный", ДД.ММ.ГГ в 9 час. 00 мин. Гаврилов Н.Е., являясь должностным лицом - главой Дружбинского сельсовета Целинного района Алтайского края, не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, от ДД.ММ.ГГ "номер" об устранении нарушений законодательства.

По результатам рассмотрения дела судьей Целинного районного суда Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальником межмуниципального отдела МВД России "Целинный" Сидоровым Е.В. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с мягкостью назначенного наказания и направлению дела на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что Гавриловым Н.Е. совершено правонарушение против порядка управления, не выполнены требований ГОСТ Р 50597-93 о состоянии автомобильных дорог, в связи с этим необходимо назначение более строгого наказания.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет;

По делу установлено, что предписанием "номер" от ДД.ММ.ГГ, выданным главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Целинный" Березовским В.А., главе Дружбинского сельсовета Гаврилову Н.Е. было предписано установить в необходимом объеме дорожные знаки 1,23 (Дети) в "адрес" до ДД.ММ.ГГ.

В установленный срок данное предписание не было выполнено, что не оспаривалось Гавриловым Н.Е., пояснившим при составлении протокола об административном правонарушении, что дорожные знаки не были установлены в связи с отсутствием финансовых средств.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, судьёй районного суда правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Гаврилова Н.Е. квалифицированы верно.

В силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Требования данной статьи при принятии постановления соблюдены.

Как следует из постановления, при назначении наказания Гаврилову Н.Е. судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; в качестве смягчающих ответственность обстоятельств указано на признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом вышеперечисленного судьей сделан правильный вывод о том, что Гаврилов Н.Е. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, а его размер определен в "данные изъяты" рублей.

Доводы жалобы о мягкости назначенного наказания со ссылкой на объект посягательства - установленный порядок управления подлежат отклонению, так как при принятии постановления по делу судьёй было принято во внимание данное обстоятельство.

Поскольку нарушений требований и принципов КоАП РФ, влекущих за собой изменение или отмену постановления, не установлено, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Целинного районного суда Алтайского края от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу начальника межмуниципального отдела МВД России "Целинный" Сидорова Е.В. - без удовлетворения.

Судья В.П. Мокрушина