Решение Алтайского краевого суда Алтайского края от 30 октября 2013 г. по делу N 21-337/2013

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу

Королева А. М. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 18 сентября 2013 года по жалобе на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 06 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 августа 2013 года, а также вышеуказанному постановлению от 06 августа 2013 года, 02 августа 2013 года в 05 часов 56 минут Королев А.М. управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** по ул "адрес", не выполнил требование дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч", двигался со скоростью 70 км\ч, превысил скорость на 30 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, скорость замерена прибором ВИЗИР 2М 0911039, свидетельство о поверке N 040073 до 01 августа 2014 года.

Королев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Королев А.М. обратился в Бийский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку скорость измерена вне пределов зоны действия дорожного знака 3.24.

Решением судьи от 18 сентября 2013 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Королев А.М. просит об отмене решения, указывая, что судьей не проверены его доводы о наличии перекрестков после того места, где установлен знак 3.24, отсутствие схемы места совершения правонарушения, а также о том, что регистрационный знак автомобиля на фотоснимке не виден.

Проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу об отмене решения в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно положениям части 3 приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Таким образом, выяснение границ зоны действия дорожного знака, за нарушение требований которого привлекается к административной ответственности Королев А.М., имеет значение для правильного рассмотрения дела.

Однако судьей данное обстоятельство не установлено, в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

Кроме того, судьей не проверено наличие требуемых законом (статьей 26.8 КоАП РФ) сертификата и свидетельства о метрологической поверке специального технического средства, которым произведено измерение скорости. Копии данных документов к делу не приобщены.

Таким образом, судьей в нарушение требований ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления не проверена в полном объеме.

В связи с изложенным решение подлежит отмене, дело - возвращению в суд на новое рассмотрение, при котором следует принять меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для дела, проверить доводы жалобы и дело в полном объеме, и на основании объективной оценки всех собранных доказательств принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Бийского городского суда от 18 сентября 2013 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья О.П. Котликова