Постановление Алтайского краевого суда Алтайского края от 26 сентября 2013 г. по делу N 4а-442/2013

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Козлова А. А.ича на постановление мирового судьи судебного участка N2 Бийского района Алтайского края от 22 мая 2013 года, решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 11 июня 2013 года, которыми

Козлов А. А.ич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, зарегистрированный по адресу: "адрес" Алтайского края, "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Козлов А.А. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. управлял автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты" двигался на "данные изъяты" км трассы "данные изъяты" в "адрес" Алтайского края в направлении "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Козлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе Козлов А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судьей районного суда не были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ДПС и понятые; он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; прошел медицинское освидетельствование в порядке самообращения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, что свидетельствует о неисправности средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, который использовали сотрудники полиции; при составлении протокола об административном правонарушении права ему не разъяснялись; судом не учтено, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, а доходы от его трудовой деятельности в качестве водителя являются основным источником средств, необходимых для содержания семьи.

Иных доводов надзорная жалоба Козлова А.А. не содержит, вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту "адрес" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования уровень алкоголя в выдыхаемом Козловым А.А. воздухе составил 0,105 мг/л (0,210 promille) (л.д. 4-5).

На момент рассмотрения в Алтайском краевом суде надзорной жалобы Козлова А.А. постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края от 22 мая 2013 года не исполнено.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N2 Бийского района Алтайского края от 22 мая 2013 года, решение Бийского районного суда Алтайского края от 11 июня 2013 года, вынесенные в отношении Козлова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Козлова А. А.ича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Бийского района Алтайского края от 22 мая 2013 года, решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 11 июня 2013 года, вынесенные в отношении Козлова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

"данные изъяты"