Определение Алтайского краевого суда Алтайского края от 30 октября 2013 г. по делу N 7-266-13

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Яковлева Р. Н. на определение судьи Алейского городского суда от 13 сентября 2013 г. об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника полиции МО МВД России "Алейский" от 25 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД России "Алейский" N0031163 от 25 июня 2013 г. Яковлев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, повергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.

Яковлев Р.Н. 13 августа 2013 г. обратился в Алейский городской суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая, что о вынесенном постановлении узнал только 01 августа 2013 г. от сотрудника уголовно-исполнительной инспекции при регистрации в рамках отбывания условной меры осуждения, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении стоит подпись другого лица.

Определением судьи от 13 сентября 2013 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отказано.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Яковлев Р.Н. настаивает на вышеуказанных доводах.

Проверив дело, выслушав Яколева Р.Н., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока подачи жалобы, судья исходил из того, что копия постановления получена Яковлевым Р.Н. 25 июня 2013 г., о чем имеется соответствующая подпись в постановлении. Доводы Яковлева Р.Н. о том, что данная подпись выполнена другим лицом, судья не принял со ссылкой на пояснения сотрудника полиции *** С.С., составившего протокол об административном правонарушении, о том, что протокол по ст. 20.21 КоАП РФ 23 июня 2013 г. был составлен в отношении Яковлева Р.Н., он при этом присутствовал, получил копию протокола и постановления о назначении наказания при рассмотрении дела 25 июня 2013 г.

Однако судья оставил без внимания пояснения этого же сотрудника о том, что присутствующего в судебном заседании Яковлева Р.Н. он не знает и не помнит, поскольку составлял много протоколов в отношении разных лиц.

Пояснения относительно составления протокола в отношении Яковлева Р.Н., на которые сослался судья, даны указанным сотрудником полиции после предъявления ему протокола для ознакомления (л.д.17).

Более того, названный сотрудник пояснил, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена с его слов, названная гражданином фамилия проверена по базе МВД РФ.

Таким образом, доказательства того, что копия постановления получена именно Яковлевым Р.Н., что его личность была установлена на основании документа, удостоверяющего личность, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае такие сомнения имеют место, в связи с чем определение подлежит отмене, срок - восстановлению, а дело - возвращению для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.30.3,30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Алейского городского суда от 13 сентября 2013 г. отменить.

Восстановить Яковлеву Р. Н. срок подачи жалобы на постановление начальника полиции МО МВД России "Алейский" от 25 июня 2013 года, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова