Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 15 октября 2013 г. по делу N 33-8341-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Бредихиной С.Г., Новоселовой Е.Г.,

при секретаре Шадриной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Сельхозфинанс" на заочное решение Заринского городского суда Алтайского края от 08 июля 2013 года по делу

по иску Горбуновой И.А., Горбунова С.В., Марченко Е.С. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Сельхозфинанс" о признании решения незаконным.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Горбунова И.А., Горубнов С.В., Марченко Е.С. являлись членами-учредителями СКПК "Сельхозфинанс" (далее также кооператива).

Решением собрания членов кооператива в форме уполномоченных от ДД.ММ.ГГ истцы исключены из членов кооператива по причине не участия в течение года в деятельности кооператива.

ДД.ММ.ГГ истцы обратились с иском о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГ недействительным в части исключения из членов кооператива, просили восстановить их в реестре пайщиков.

В обоснование иска указали на нарушением кооперативом процедуры принятия решения об их исключении из членов кооператива.

Так, в соответствии с Уставом кооператива в отношении них не принималось решение наблюдательным советом с последующим утверждением общим собранием.

Они не были уведомлены о дне общего собрания в установленном законом порядке, в повестке собрания отсутствовали сведения об исключаемых гражданах из членов кооператива, не согласны с указанной в уведомлении причиной исключения из членов кооператива о неисполнении обязанностей членов кооператива в течение года как не соответствующей фактическим обстоятельствам.

Заочным решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования истцов удовлетворены полностью и постановлено.

Признать решение общего собрания СКПК "Сельхозфинанс" от ДД.ММ.ГГ об исключении Горбуновой И.А., Горбунова С.В., Марченко Е.С. из членов кооператива недействительным с восстановлением указанных граждан в реестре пайщиков СКПК "Сельхозфинанс".

В апелляционной жалобе ответчик СКПК "Сельхозфинанс" просит заочное решение суда отменить и принять решение об отказе истцам в удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов незаконности судебного акта председатель кооператива Дурницина Н.В. указала, что причинами исключения истцов из членов кооператива стало не участие в деятельности кооператива в течение одного года, что в соответствии с подп.6 п.1 ст.17 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" является основанием исключения члена кооператива, поскольку истцы Горбунов С.В. и Марченко Е.С. ни займов, ни сбережений в 2012 году не вносили. Истица Горбунова И.А. более того ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату полученных в кооперативе займов.

Процедура исключения истцов из членов кооператива была проведена в соответствии с положениями ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и Устава.

Объявление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Устава было размещено ДД.ММ.ГГ в районной газете "данные изъяты"

Поскольку на дату принятия решения об исключении истцов из членов кооператива срок полномочий наблюдательного совета, избранного ДД.ММ.ГГ истек, то данный вопрос был рассмотрен правлением кооператива и затем вынесен на обсуждение общего собрания кооператива, что не противоречит требованиям пп.2 п.4 ст.26 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Истцам на общем собрании было предоставлено право высказать свое мнение по поводу исключения из кооператива.

Истцы в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчика извещены.

Выслушав представителей ответчика, поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судом установлено, что истцы являются членами СКПК "Сельхозфинанс", данный факт ответчиком не оспорен.

Деятельность кредитного потребительского кооператива определяется Федеральным законом от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее Закон) и Уставом СКПК "Сельхозфинанс" (далее Устав).

Решением общего собрания членов кооператива в форме уполномоченных 06.04.2013 N8 утверждено решение правления об исключении 240 членов кооператива, в том числе об исключении Горбуновой И.А., Горбунова С.В., Марченко Е.С.

Основанием исключения истцов из кооператива стало не выполнение обязанностей, предусмотренных Уставом кооператива, а также не участие в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истцов, суд пришел к выводу о нарушении кооперативом процедуры исключения истцов из членов кооператива.

С данным выводом суда, который в решении мотивирован судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст.17 Закона член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в предусмотренных законом случаях.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. (п.3 ст.17 Закона)

Таким образом, в силу того что ответчик имеет статус потребительского кооператива, то порядок исключения из членов кооператива в данном случае определяется уставом кооператива.

Согласно п.5.13 Устава решение об исключении из членов кооператива принимается наблюдательным Советом кооператива, а затем утверждается общим собранием участников кооператива. Члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания его участников.

Пунктом 5.14 предусмотрено, что член кооператива должен быть извещен кооперативом о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Поскольку ответчик суду не представил доказательств принятия наблюдательным советом кооператива решения об исключении истцов из членов кооператива, то суд пришел к выводу о том, что исключение истцов решением общего собрания от ДД.ММ.ГГ из членов кооператива произведено незаконно.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в силу положений Устава правлению кооператива, решение которого об исключении истцов из членов кооператива было утверждено общим собранием ДД.ММ.ГГ, не предоставлено право решения вопроса об исключения членов из кооператива. Более того, в Уставе вообще не регламентированы полномочия правления кооператива как органа управления кооператива.

Отсутствие на дату принятия общим собранием решения об исключении истцов из членов кооператива в кооперативе сформированного наблюдательного совета не является основанием изменения порядка исключения из членов кооператива, установленного Уставом.

В соответствии с п.4 ст.17 Закона член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

В силу п.5.14 Устава член кооператива должен быть извещен о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

С учетом системного анализа вышеизложенных норм, следует, что истцы должны были быть извещены о причинах постановки вопроса об их исключении до рассмотрения данного вопроса компетентными органами управления кооператива. Доказательств соблюдения процедуры исключения истцов из членов кооператива в этой части суду также не представлено.

Из содержания объявления СКПК "Сельхозфинанс" о проведении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГ, опубликованного в газете "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ в соответствии с п.14.6.1 Устава следует, что в повестку дня включен одиннадцатым вопросом "Утверждение решения правления об исключении членов кооператива".

В тексте данного объявления не указан ни персональный состав лиц, подлежащих исключению из членов кооператива, ни причины постановки вопроса об их исключении.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении порядка исключения истцов из членов кооператива.

Поскольку судом установлено, что порядок исключения истцов из членов кооператива нарушен, с данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, то все остальные доводы апелляционной жалобы, в том числе о причинах исключения истцов из членов кооператива не могут повлиять на законность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Заринского городского суда Алтайского края от 08 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Сельхозфинанс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: