Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 09 октября 2013 г. по делу N 33-8176/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Мжельской Г.А.,

судей Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.

при секретаре Евстигнеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Кудрявцева Р. С. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 июля 2013 года по делу

по иску Соколовой А. В. к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Р. С. о защите прав потребителя,

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Соколова А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Р.С. о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ между ней индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым Р.С. был заключен договор купли - продажи мебели и предметов интерьера. Общая стоимость заказа составила "данные изъяты", которые были оплачены Соколовой А.В. в день заключения договора. Согласно п. 3.1 договора, срок передачи товара покупателю составляет 70 календарных дней со дня внесения денежных средств в кассу продавца. Таким образом, по мнению истца, товар должен быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГ. В установленный договором срок товар покупателю не передан. В связи с этим, Соколова А.В., ссылаясь на положения статей 13, 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" просила взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере "данные изъяты"., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 июля 2013 года исковые требования Соколовой А. В. удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Кудрявцева Р. С. в пользу Соколовой А. В. взысканы сумма предварительной оплаты товара в размере "данные изъяты", неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты", штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

С индивидуального предпринимателя Кудрявцева Р. С. в доход бюджета муниципального образования муниципального округа - города Барнаула взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик индивидуальный предприниматель Кудрявцев Р.С. просит решение районного суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы ответчик указал, что судом вынесено решение с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Ответчик не явился в судебное заседание по причине нахождения его в командировке и представил суду заявление об отложении рассмотрения дела, а также представил командировочное удостоверение на его представителя. Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом необоснованно оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Соколовой А.В. - Ермолаева А.А., возражавшего против доводов жалобы ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание 24 июля 2013г. ответчик индивидуальный предприниматель Кудрявцев Р.С. не явился, представил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с отъездом его в командировку 22-24 июля 2013 года, а также отъездом в командировку его представителя Егорова В.Г. 23-24 июля 2013 года.

В обоснование указанного заявления ответчиком представлены копии командировочных удостоверений.

Суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ответчика об отложении рассмотрения дела без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика или его представителя.

Ответчик ИП Кудрявцев Р.С. своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 24.07.2013г. и не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Кроме того, в имеющихся в материалах дела копиях командировочных удостоверений отсутствуют отметки о прибытии ответчика ИП Кудрявцева и Егорова В.Г. в пункты назначений в указанные сроки.

В материалах дела отсутствуют доверенность либо иной документ в подтверждение наделения Егорова В.Г. полномочиями представителя ответчика ИП Кудрявцева Р.С.

Возражения на иск ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания причины неявки в судебное заседание ответчика, вызванной уважительными причинами.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым Р.С. и Соколовой А.В. был заключен договор купли - продажи N *** мебели и предметов интерьера согласно Приложению N1, Приложению N2.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость товара составляет "данные изъяты".

Как следует из пункта 2.3 договора, оплата по договору произведена Соколовой А.В. в полном объеме в день подписания договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются и квитанцией к приходному кассовому ордеру N *** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 3.1 договора срок поставки товара на склад и передачи его покупателю составляет 70 календарных дней с момента внесения в кассу продавца предоплаты за товар.

Установив, что по истечении установленного срока, то есть ДД.ММ.ГГ товар покупателю не передан, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком прав потребителя Соколовой А.В.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования потребителя, изложенные в претензии не исполнены.

Размер предоплаты товара, размер начисленной неустойки и штрафа ответчиком не оспаривается.

Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал правовую оценку.

Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют об ином толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 июля 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Кудрявцева Р. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи