Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 30 октября 2013 г. по делу N 33-8895-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Еремина В.А.,

судей: Титовой В.В., Александровой Л.А.,

при секретаре Кирющенко У.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика П.Г.К.

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Т.Е.И., П.А.И. к П.Г.К. о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Е.И. и П.А.И. обратились в суд с иском к П.Г.К., после уточнения требований просили признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на "данные изъяты" долю на денежные средства, размещенные на счетах П.Г.К., а также на "данные изъяты" долю в доходе в виде процентов, начисленных на сумму размещенных денежных средств, открытых в Сибирском банке ОАО "Сбербанк России" Алтайское отделение *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; на счете *** в размере "данные изъяты" руб. Также просили взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины, юридические расходы.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГ умер супруг ответчицы П.И.Ф., который приходился им отцом. С ДД.ММ.ГГ П.И.Ф. состоял в браке с П.Г.К. Наследниками по закону к имуществу П.И.Ф. являются его жена П.Г.К., сын П.А.И., дочь Т.Е.И. Все трое обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю, которое состояло из права на денежные средства, внесенные во вклады на имя П.И.Ф. со всеми причитающимися процентами. Впоследствии истцы узнали, что П.Г.К. также имеет денежные вклады в ОАО "Сбербанк России": в Алтайском отделении *** ДД.ММ.ГГ открыт счет ***, на день открытия наследства на счете находился вклад в сумме "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении 8644/0238 ДД.ММ.ГГ открыт счет ***, на день открытия наследства на счете находилась сумма "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** ДД.ММ.ГГ открыт счет ***, на день открытия наследства на счете находился вклад в сумме "данные изъяты" руб.; счет *** открыт ДД.ММ.ГГ, на день открытия наследства на нем находился вклад в сумме "данные изъяты" руб. Истцы полагают, что со смертью их отца открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в общей совместной собственности супругов П.И.Ф. и П.Г.К., поэтому они как наследники имеют право собственности на долю в наследуемом имуществе.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Т.Е.И., П.А.И. удовлетворены частично.

Признано право собственности в порядке наследования за Т.Е.И. на "данные изъяты" долю на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя П.Г.К. в Сибирском банке ОАО "Сбербанк России" Алтайское отделение *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; на счете *** в размере "данные изъяты" руб.

Признано право собственности в порядке наследования за П.А.И. на "данные изъяты" долю на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя П.Г.К. в Сибирском банке ОАО "Сбербанк России" Алтайское отделение *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; на счете *** в размере "данные изъяты" руб.

Взысканы с П.Г.К. в пользу Т.Е.И. расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Взысканы с П.Г.К. в пользу П.А.И. расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик П.Г.К. просит решение изменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Т.Е.И. и П.А.И. в части признания за каждым права собственности в порядке наследования на "данные изъяты" долю на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя П.Г.К. в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом не учтено, что денежные средства с указанных счетов сняты на следующий день после смерти наследодателя, в присутствии и с согласия истцов, и израсходованы на погребение П.И.Ф., проведение поминальных обедов. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО. По мнению ответчика, показания свидетеля ФИО и обстоятельства снятия денежных средств, свидетельствуют, об их расходовании именно на похороны умершего, в связи с чем основания для удовлетворении иска в оспариваемой части отсутствовали.

В части отказа в иске решение сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность судебной коллегией не проверяется.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1, ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ умер П.И.Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истцы П.И.Ф., Т.Е.И. (до регистрации брака ФИО) приходятся детьми наследодателю, и являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака между ФИО и ФИО

Ответчик П.Г.К. приходится супругой наследодателю П.И.Ф. и также является наследником первой очереди по закону.

Все наследники приняли наследство в установленном порядке путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.Нотариусом наследникам П.Г.К., Т.Е.И. и П.А.И. выданы свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя в виде денежных средств, внесенных во вклады в ОАО "Сбербанк России".

При разрешении спора судом установлено, что на имя П.Г.К. в ОАО "Сбербанк России" открыты лицевые счета, на которых на день открытия наследства находились денежные средства.

Правильно применив положения ст.244, ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации обоснованно признал денежные средства, находящиеся на день открытия наследства на счетах П.Г.К. в ОАО "Сбербанк России": в Алтайском отделении *** счете ***, открытом ДД.ММ.ГГ; в Алтайском отделении 8644/0238 счете ***, открытом ДД.ММ.ГГ; в Алтайском отделении *** счете ***, открытом ДД.ММ.ГГ; счете ***, открытом ДД.ММ.ГГ, общей совместной собственностью наследодателя П.И.Ф. и его супруги П.Г.К., включив ? долю в состав наследства.

При таких обстоятельствах вывод суда о признании за наследниками права собственности на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в причитающейся им доле наследства, является верным.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с данными выводами суда.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая, выводы суда о том, что данные денежные средства являются общим имуществом супругов, возражает относительно раздела денежных средств, находящихся на счетах ***, ***, ссылаясь на то, что данные средства израсходованы на организацию достойных похорон наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ со счета *** П.Г.К. снято "данные изъяты" рублей, в этот же день со счета *** снято "данные изъяты" рублей.

Частью 1 ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства расходования данных средств на достойные похороны наследодателя ответчиком суду не представлены.

Судом обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что снятие денежных средств на следующий день после смерти наследодателя подтверждает их расходование на организацию похорон, поскольку сам по себе факт снятия денежных средств при отсутствии иных допустимых доказательств, не является достаточным доказательством, с объективной достоверностью подтверждающим указанные ответчиком обстоятельства.

Показания свидетеля ФИО о том, что со слов родственников ему известно, что никто не вносил деньги на похороны, также не могут служить доказательством расходования денежных средств на организацию похорон, поскольку не подтверждают размера израсходованных ответчиком средств.

Тогда как значение в данном случае имеет не только факт несения расходов, но и их размер. Таких доказательств ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем у районного суда отсутствовали основания для исключения оспариваемых ответчиком сумм из состава наследства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене судебного решения не содержат, повторяют позицию ответчика, изложенную при разрешении спора, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, давшего им надлежащую оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой судебная коллегия соглашается.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при определении размера причитающихся истцам денежных сумм, находившихся на счете ***, судом излишне включены страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

В силу ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) не относятся.

Доходы целевого назначения (суммы, выплаченные в счет возмещения ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья) признаются собственностью супруга, которому они выплачены.

При таких обстоятельствах, из "данные изъяты" рублей подлежат исключению суммы, перечисленные в возмещение вреда здоровью, что с учетом пропорционального распределения снятой ДД.ММ.ГГ суммы в размере "данные изъяты" рублей, составляет "данные изъяты" рублей.

Следовательно, в наследственную массу подлежала включению сумма в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей) : 2), на долю каждого из истцов приходится по "данные изъяты" рублей.

В связи с изложенным решение суда в части определения сумм, приходящихся на долю истцов, в отношении денежных средств, размещенных на счете ***, подлежит уточнению, указанием на признание за каждым из истцов права на "данные изъяты" рублей.

Соответственно, подлежит уточнению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов.

Кроме того, каждым из истцов при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, которая на основании ст.333.20, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст. 328,ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика П.Г.К. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, изложив ее в следующей редакции:

Исковые требования Т.Е.И., П.А.И. удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования за Т.Е.И. на "данные изъяты" долю на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя П.Г.К. в Сибирском банке ОАО "Сбербанк России" Алтайское отделение *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; на счете *** в размере "данные изъяты" руб.

Признать право собственности в порядке наследования за П.А.И. на "данные изъяты" долю на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя П.Г.К. в Сибирском банке ОАО "Сбербанк России" Алтайское отделение *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; в Алтайском отделении *** на счете *** в размере "данные изъяты" руб.; на счете *** в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с П.Г.К. в пользу Т.Е.И. расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с П.Г.К. в пользу П.А.И. расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Т.Е.И. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Возвратить П.А.И. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Председательствующий

Судьи