Решение Алтайского краевого суда Алтайского края от 19 ноября 2013 г. по делу N 21-343/2013

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев жалобу Бассаргина В. И. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07 октября 2013 года по делу по жалобе Бассаргина В. И. на постановление ВРИО начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу Алтайского края Б.С.П. N *** от ДД.ММ.ГГ., которым

Бассаргин В. И., ДД.ММ.ГГ.р., проживающий в "адрес", " ... "

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ составленному дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу М.А.П., ДД.ММ.ГГ в " ... " час. " ... " мин., Бассаргин В.И., управляя автомобилем " "Т.В."", регистрационный р/з ***, в районе "адрес" нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГг. ВРИО начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Бассаргин В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде " ... " рублей.

Бассаргин И.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, подал жалобу в Октябрьский районный суд г.Барнаула, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина не установлена, в указанное время он двигался по "адрес" по средней полосе, подъезжая к перекрестку с "адрес" за 40-50 метров до перекрестка начал принимать крайний левый ряд и делать левый поворот, сзади него двигались автомобили, когда он пересек разметку на 0,5 метра с левой стороны на большой скорости, пересекая две сплошные линии его автомобиль обогнал автомобиль " "В."", рег.знак ***, ударив в правое переднее крыло его автомобиля, повредив правое переднее крыло и правую переднюю фару, при этом водитель автомобиля " "В."" не пытался тормозить. Пункт 8.5 ПДД РФ он, Бассаргин И.В., не нарушал, что подтверждается фотографиями, из которых видно, что столкновение произошло на встречной полосе. Должностное лицо, вынесшее постановление, просмотрел видеозапись, представленную водителем автомобиля " "В."", не ознакомив с нею Бассаргина И.В.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07 октября 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Бассаргин И.В. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судья необоснованно сделал вывод о его виновности, при этом судья принял доказательства, которые являются противоречивыми, в т.ч. пояснения сотрудников ГИБДД и водителя С.Д.В., не учел схему ДТП, на которой видно, что столкновение произошло на встречной полосе движения, судья необоснованно не принял во внимание фотографии, видеозапись с камеры наружного наблюдения, на которую ссылается судья не предоставлялась ему для изучения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бассаргина В.И., поддержавшего жалобу, С.Д.В., возражавшего в удовлетворении жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи, а также постановления должностного лица.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. N 210-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Согласно требований пункта 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судья районного суда, оставляя без изменения постановление должностного лица, обоснованно исходил из того, что вина Бассаргина И.В. в нарушении требований п. 8.5 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ доказана.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ. в " ... " час. " ... " мин. Бассаргин В.И. управлял транспортным средством автомобилем " "Т.В."", государственный регистрационный знак ***, на перекрестке "адрес", перед поворотом налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым нарушил требования пункта п.8.5. ПДД.

Вина Бассаргина В.И. в нарушении требований п. 8.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП подтверждается: письменными пояснениями, имеющимися в административном материале, рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС Т.Е.Н., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГ. Из пояснений водителя автомобиля " "В."", опрошенного в судебном заседании, следует, что в указанное время он двигался по "адрес" в крайнем левом ряду, перед ним двигался автомобиль " "Т.В."" по крайнему правому ряду, который начал поворот налево на "адрес" из среднего ряда, при этом водитель " "Т.В."" пропустил два попутно двигавшихся по крайнему левому ряду автомобиля и встречный автомобиль и начал левый поворот из среднего ряда, не заметив автомобиль "Волга", он, С.Д.В., на встречную полосу движения не выезжал.

Также вина Бассаргина В.И. подтверждается видеозаписью с камеры наружного наблюдения, из которой усматривается, что перед совершением поворота налево Бассаргин В.И. снизил скорость своего автомобиля, пропустил двигавшиеся попутно по крайнему левому ряду два автомобиля, после того как он начал движение произошло столкновение, данные обстоятельства свидетельствует о том, что если бы автомобиль под управлением Бассаргина В.И. двигался по левому крайнему ряду, он ехал бы впереди указанных автомобилей, отсюда видно, что поворот налево им начат со среднего ряда с нарушением требований п. 8.5 ПДД РФ.

Доказательства по делу, в том числе видеозапись с камеры наружного наблюдения, судья оценил в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами.

Доводы Бассаргина В.И. о том, что его вина в совершении правонарушения не доказана, опровергается вышеприведенными, исследованными судьей, доказательствами.

То обстоятельство, что после столкновения автомобиль Бассаргина В.И. и осыпь от его автомобиля находились частично на полосе встречного движения, само по себе не свидетельствует о том, что столкновение произошло на встречной полосе движения, поскольку, имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленная видеозапись с камеры наружного наблюдения, в совокупности устанавливают обстоятельства нарушения Бассаргиным В.И. п. 8.5 ПДД РФ, т.е. то, что на перекрестке "адрес", перед поворотом налево Бассаргин В.И. не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Кроме того, из пояснений сотрудника ГИБДД С.О.В., допрошенного судом следует, что части осыпи автомобиля являются незначительными, их могло отбросить от места столкновения посредством ветра или проходящими мимо автомобилями.

Доводы Бассаргина В.И. о том, что ему не была предоставлена на изучение видеозапись не имеет значение для дела, поскольку видеозапись была просмотрена в судебном заседании в присутствии Бассаргина В.И.

Ссылка Бассаргина В.И. на вину водителя С.Д.В. не принимается во внимание, поскольку в данном административном производстве законность действий водителя С.Д.В. не рассматривается.

Постановление в отношении Бассаргина В.И. вынесено в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену решения, постановления, судьей районного суда и должностным лицом, не допущено.

Таким образом, оснований к отмене решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Алтайского краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Бассаргина В. И. на это решение оставить без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда

Н.М. Хоролич