Определение Алтайского краевого суда Алтайского края от 11 декабря 2013 г. по делу N 7-268/2013

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу начальника Каменского отделения ОАО "Алтайкрайэнерго" *** А.С. на определение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 03 октября 2013 года о возвращении жалобы начальника Каменского отделения ОАО "Алтайкрайэнерго" *** А.С. на определение УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России "Каменский" майора полиции *** А.Г. от 19 сентября 2013 года, которым в отношении

Задонина А. И., проживающего по "адрес",

отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Каменского отделения ОАО "Алтайкрайэнерго" *** А.С., не согласившись с вышеуказанным определением, 03 октября 2013 года обратился в городской суд с жалобой, в которой просил определение отменить, ссылаясь на ошибочность вывода об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 03 октября 2013 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник Каменского отделения ОАО "Алтайкрайэнерго" *** А.С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копия обжалуемого определения получена лишь 24 сентября 2013 года почтовой связью.

Проверив имеющиеся материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы опровергается материалом, и приложенным конвертом, из которых следует, что копия определения получена не ранее 24 сентября 2013 года, в связи с чем, жалоба подана в пределах десятидневного срока.

Между тем, усматривается иное основание к возвращению жалобы.В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч.4 ст.30.1 КоАП РФ).

Согласно ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч.2 ст.25.5 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материала не следует, что начальник Каменского отделения ОАО "Алтайкрайэнерго" имеет право действовать от имени потерпевшего (ОАО "Алтайкрайэнерго") без доверенности, а доверенность не представлена.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с возвращением дела на стадию принятия жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 03 октября 2013 года отменить, жалобу начальника Каменского отделения ОАО "Алтайкрайэнерго" *** А.С. направить в Каменский городской суд Алтайского края на стадию принятия.

Судья О.М. Пасынкова