Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-9228/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего - Зацепина Е.М.,

судей - Ковалюк Л.Ю., Пасынковой О.М.,

при секретаре - Добротворской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2013 года по делу по заявлению открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

Заслушав доклад судьи Пасынковой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Центрального района г. Барнаула) находится исполнительное производство N35565/13/20/22, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 июня 2013 года на основании исполнительного листа, выданного Канским городским судом Красноярского края о взыскании с ОАО НБ "ТРАСТ" в пользу К.Н.В. задолженности в размере "данные изъяты".

Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ОАО НБ "ТРАСТ") обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2013 года об обращении взыскания на денежные средства в размере "данные изъяты". по вышеуказанному исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указало на то, что требования исполнительного документа добровольно исполнены им в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а именно 03 июля 2013 года, путем перечисления денежных средств счет взыскателя, открытый в ОАО НБ "ТРАСТ", в связи с чем, производство, в силу ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", подлежало окончанию. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель 22 июля 2013 года вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ГРКЦ по Алтайскому краю, на основании которого с должника были повторно взысканы денежные средства в вышеуказанной сумме, чем причинен материальный ущерб. При этом постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника получено не было, о вынесении оспариваемого постановления стало известно из соответствующего инкассового поручения от 23 июля 2013 года. При добровольном исполнении требований исполнительного документа должник вправе по своему усмотрению определить счет взыскателя, на который будут перечисляться денежные средства. С вышеуказанного текущего счета взыскатель имеет возможность осуществления перевода денежных средств на любой иной счет либо их получения через кассу.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2013 года заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ОАО НБ "ТРАСТ" просит решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на прежние доводы, полагая, что они не получили надлежащей оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из не исполнения должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Данный вывод основан на действующем законодательстве и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с ч.2 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п.1 ч.3 ст.68 Закона, к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно ч.3 ст.69 Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При этом перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.2 ст.70 Закона).

Положениями ч.7 ст.70 Закона предусмотрено, что в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

По смыслу вышеприведенных норм, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из материалов дела, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства, установлен порядок исполнения путем перечисления взыскиваемой суммы на расчетный счет N 40302810400001000001, ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, УФК по Алтайскому краю (Отдел судебных приставов Центрального района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, л/с 05171834930).

После получения не позднее 08 июля 2013 года копии данного постановления должник 14 июля 2013 года направил судебному приставу-исполнителю заявление о добровольном исполнении решения суда путем зачисления денежных средств на счет взыскателя, открытый в ОАО НБ "ТРАСТ", с приложением копии платежного поручения N906 от 03 июля 2013 года.

Между тем, в материалах исполнительного производства имеется заявление взыскателя К.Н.В. о перечислении денежных средств на иной счет, реквизиты которого указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2013 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника N 301018109000000000739, открытом в Головном расчетно-кассовом центре Главного управления Центрального Банка РФ по Алтайскому краю на общую "данные изъяты".

Учитывая, что требование судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств на счет ОСП "адрес", указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, должником не исполнено, оснований к окончанию исполнительного производства не имелось.

Перечисление должником денежных средств на счет взыскателя, открытый в ОАО НБ "ТРАСТ", обоснованно не признано надлежащим исполнением решения суда, поскольку условия обслуживания данного счета не позволяют взыскателю в полной мере по своему усмотрению распорядиться присужденными денежными средствами. При этом районным судом правильно отмечено, что сам по себе факт открытия банковского счета в ОАО НБ "ТРАСТ" не свидетельствует о волеизъявлении взыскателя по перечислению денежных средств лишь на этот счет.

Утверждение в жалобе о том, что должник вправе самостоятельно определить порядок исполнения требований исполнительного документа, противоречит закону, поскольку, согласно ч.1 ст.6 Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае порядок исполнения требований исполнительного документа, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, был обязателен для должника.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи