Определение Алтайского краевого суда Алтайского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 7-299/13

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу Карпова Р. Ю. на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 28 октября 2013 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N7 г. Бийска Алтайского края от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Карпов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГ Карпов Р.Ю. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока ее подачи, указывая на то, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ, он не был уведомлен, поскольку судебная повестка не направлялась по его адресу регистрации, с материалами дела и постановлением по делу об административном правонарушении ознакомлен лишь ДД.ММ.ГГ.

Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ назначены время и место рассмотрения жалобы, вызваны Карпов Р.Ю. и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении.

Определением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГ Карпову Р.Ю. отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Карпов Р.Ю. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что КоАП РФ не содержит норм, определяющих процедуру рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, в связи с чем, по аналогии права судьей подлежали применению нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.ст. 112, 321), предусматривающие возможность восстановления процессуального срока подачи жалобы не позднее одного года со дня вступления обжалуемого постановления в силу, и возможность подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения, который на день подачи жалобы по данному делу не истек. Кроме того, судьей нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.1.5 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме, выслушав Карпова Р.Ю., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Назначив время и место рассмотрения жалобы, вызвав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, судья приступил к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Решения, выносимые по результатам рассмотрения жалобы, указаны в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. При этом названная норма не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу.

Таким образом, приступив к рассмотрению жалобы, судья не пришел к выводу о пропуске срока обжалования постановления, в связи с чем, должен проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления и вынести одно из решений, указанных в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 28 октября 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья О.М. Пасынкова