Определение Алтайского краевого суда Алтайского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 21-383/13

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой защитника К.А.И. - Б.А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда Алтайского края от 3 октября 2013 года, которым было оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" от ДД.ММ.ГГ и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 КоАП РФ в отношении К.А.И., которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме "данные изъяты" руб.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГ, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" подполковником полиции М.О.Н., К.А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГ К.А.И. была подана жалоба на данное постановление, путем ее размещения на официальном сайте ГИБДД.

Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ было оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" от ДД.ММ.ГГ и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ.

Защитник К.А.И. - Б.А.Н. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на вышеуказанное решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ.

В ходатайстве Б.А.Н. просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копия решения была получена им ДД.ММ.ГГ.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, нахожу жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно со ч.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ право на обжалование постановления, решения суда на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч.ч.2,3 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, сказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Исходя из положений ч.5 этой же статьи, защитник наравне с лицом, интересы которого он представляет, пользуется правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.186 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату выдачи доверенности, "срок действия доверенности не может превышать трех лет".

Вместе с тем, жалоба на решение судьи подана ДД.ММ.ГГ (направлена через отделение почтовой связи) от имени защитника Б.А.Н.), действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГ (л.д.2,39). Следовательно, на дату подачи жалобы, срок доверенности истек.

На основании изложенного, жалоба подлежат возврату, поскольку подана лицом, не имеющим право на обжалование решения судьи.

Руководствуясь ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Б.А.Н. с ходатайством о восстановлении срока обжалования на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 октября 2013 года возвратить заявителю, а дело - в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Зацепин Е.М.