Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-9653/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Храмцовой В.А., Рудь Е.П.,

при секретаре Бубенщиковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бойко Д. В. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2013 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Товстрой", Бобылевой С. С. к Бойко Д. В., Битюцких Н. И. о выплате денежной компенсации стоимости доли.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Товстрой", Бобылева С.С. обратились в суд с иском к Бойко Д.В., Битюцких Н.И., в котором с учетом уточнений, просят взыскать с Бойко Д.В. в пользу Бобылевой С.С. стоимость ее доли в праве на общее здание по адресу: "адрес": помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрического кабеля 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета здания в сумме "данные изъяты"., а также в пользу ООО "Товстрой" стоимость его доли в праве на здание по адресу: "адрес": помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрического кабеля 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета здания в сумме "данные изъяты". Взыскать с Битюцких Н.И. в пользу Бобылевой С.С. стоимость ее доли в праве на общее здание по адресу: "адрес": помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрического кабеля 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета здания в сумме 17 366 руб.; а также в пользу ООО "Товстрой" стоимость его доли в праве на общее здание по адресу: "адрес": помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрического кабеля 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета здания в сумме в сумме "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указали, что сторонам принадлежат на праве общей долевой собственности здание магазина с пристроями площадью 540,5 кв.м (литера А, А1, А2, А3, А4, А5) по адресу: "адрес": Битюцких Н.И. - 108/541 долей в праве собственности; ООО "Товстрой" - 30/541 долей в праве собственности; Бобылевой С.С. - 118/541 долей в праве собственности; Бойко Д.В. - 285/541 долей в праве собственности. Между сторонами имеется порядок пользования помещениями здания, закрепленный в правоустанавливающих документах. Для получения сособственниками электроэнергии было предназначено оборудование, являющееся объектом права общей собственности истцов и ответчиков: электрический кабель 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета здания, щит учета и помещение электрощитовой площадью 7,6 кв.м на плане выписки из технического паспорта пом. 9. К щиту учета были подключены помещения сособственников путем внутренней разводки. ООО "Товстрой" дало разрешение на заключение договора электроснабжения здания на имя одного из сособственников - Бойко Д.В. После этого, в связи с неприязненными отношениями, возникшими между Бойко Д.В. и Бобылевой С.С., первый стал по надуманным предлогам чинить последней препятствия в получении электроэнергии. У истцов в настоящее время нет возможности и потребности эксплуатировать электрооборудование, являющееся общим для сособственников всего здания.

Решением Железнодорожного районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО "Товстрой", Бобылевой С.С. удовлетворены частично.

Взыскана с Бойко Д. В. в пользу Бобылевой С. С. стоимость ее доли в праве на общее имущество здания, расположенного по адресу: "адрес", - помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрокабель 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета в сумме "данные изъяты"

Взыскана с Бойко Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Товстрой" стоимость доли в праве на общее имущество здания, расположенного по адресу: "адрес", - помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрокабель 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета в сумме "данные изъяты".

Взыскана с Битюцких Н. И. в пользу Бобылевой С. С. стоимость ее доли в праве на общее имущество здания, расположенного по адресу: "адрес", - помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрокабель 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета в сумме "данные изъяты" руб.

Взыскана с Битюцких Н. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Товстрой" стоимость доли в праве на общее имущество здания, расположенного по адресу: "адрес", - помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрокабель 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета в сумме "данные изъяты"

Взысканы в равных долях с Бойко Д. В., Битюцких Н. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Товстрой" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., то есть по "данные изъяты". с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Бойко Д.В. просит решение суда в части взыскания стоимости доли в праве собственности на общее имущество - электрокабель 0,4 кВ отменить и принят в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что кабельные линии относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которое подлежит государственной регистрации, однако доказательств права собственности на данное имущество, истцом не представлено. Согласно п.2.3. акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей эксплуатационной ответственности сторон ***- ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ правообладатель сети КЛ 0,4 кВ от ТП-1056 до ЯРВ магазина не определен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя ответчика Бойко Д.В. - Манишиной Е.В., поддержавшую доводы жалобы, истца Бобылевой С.С. и ее представителя Черновой И.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ Бобылева С.С. является собственником 118/541 долей в праве собственности на здание магазина с пристроями общей площадью 540,5 кв.м (Литеры А, А1, А2, А3, А4, А5), расположенного по "адрес" в "адрес" и собственником 395/1096 долей в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. ООО "Товстрой" принадлежит 30/541 долей в праве собственности, Битюцких Н.И. - 108/541 долей в праве собственности, Бойко Д.В. - 285/541 долей в праве собственности.

Между сторонами имеется порядок пользования помещениями здания, закрепленный в правоустанавливающих документах. Для получения сособственниками электроэнергии было предназначено оборудование, являющееся объектом права общей собственности истцов и ответчиков: электрический кабель 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета здания, щит учета и помещение электрощитовой площадью 7,6 кв.м. К щиту учета были подключены помещения сособственников путем внутренней разводки. ООО "Товстрой" дало разрешение на заключение договора электроснабжения здания на имя одного из сособственников - Бойко Д.В.

Решением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ Бойко Д.В., Битюцких Н.И. была выделена часть здания площадью 401,4 кв.м, в том числе помещение спорной электрощитовой площадью 7,6 кв.м, а именно: помещение 1 этажа: в литере А1 поз. 1 площадью 7,5 кв.м, поз. 2 площадью 16,4 кв.м, поз. 3 площадью 8,2 кв.м, поз. 4 площадью 17,9 кв.м, поз. 5 площадью 9,8 кв.м, поз. 6 площадью 1,7 кв.м, поз. 7 площадью 3,1 кв.м, в литере А: поз. 8 площадью 13,2 кв.м, поз. 9 площадью 17,7 кв.м, поз. 11 площадью 5,1 кв.м, поз. 12 площадью 2,5 кв.м, поз. 22 площадью 45,3 кв.м, поз. 25 площадью 95,2 кв.м, поз. 26 площадью 7,0 кв.м; поз. 30 площадью 2,6 кв.м, в литере А2: поз. 19 площадью 24,9 кв.м, поз. 21 площадью 8,3 кв.м, поз. 28 площадью 1,5 кв.м, поз. 29 площадью 1,7 кв.м., в литере А3: поз. 10 площадью 12,1 кв.м, поз. 31 площадью 1,9 кв.м, поз. 32 площадью 1,8 кв.м, поз. 33 площадью 10,3 кв.м, в литере А4: поз.14 площадью 28,8 кв.м., поз.15 площадью 7,3 кв.м., поз. 16 площадью 14,5 кв.м, поз. 17 площадью 5,5 кв.м, поз. 18 площадью 7,6 кв.м, а также помещения, ранее находившиеся в общем пользовании: помещения литера А2 поз. 20 площадью 5,7 кв.м, литера А поз. 13 площадью 8,7 кв.м, литера А3 поз. 34 площадью 7,6 кв.м, а всего помещений площадью 401,4 кв.м.

Признано за Бойко Д.В. право собственности на 47/65 долей в праве собственности на перечисленные помещения, а за Битюцких Н.И. - право собственности на 18/65 долей в праве собственности на перечисленные помещения. При этом вопрос о компенсации Бобылевой С.С. и ООО "Товстрой" за долю в помещении и оборудовании общего пользования не разрешался.

С учетом заключения "данные изъяты" ***.13 от ДД.ММ.ГГ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Бойко Д.В. в пользу Бобылевой С.С. стоимость ее доли в праве на общее имущество здания, расположенного по адресу: "адрес", - помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрокабель 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета в сумме "данные изъяты" с Бойко Д.В. в пользу ООО "Товстрой" стоимость доли в праве на общее имущество здания, расположенного по адресу: "адрес", - помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрокабель 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета в сумме "данные изъяты".; с Битюцких Н.И. в пользу Бобылевой С.С. стоимость ее доли в праве на общее имущество здания, расположенного по адресу: "адрес", - помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрокабель 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета в сумме "данные изъяты" с Битюцких Н.И. в пользу ООО "Товстрой" стоимость доли в праве на общее имущество здания, расположенного по адресу: "адрес", - помещении электрощитовой площадью 7,6 кв.м, электрокабель 0,4 кВ от ТП-1056 до щита учета в сумме "данные изъяты".

Поскольку решение суда обжалуется только в части взыскания стоимости доли в праве собственности на общее имущество - электрокабель 0,4 кВ, соответственно судебная коллегия, в силу ч.2 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекс Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов (ОК 013-94), утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359, объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое. К сооружениям также относятся: законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи, теплоцентрали, трубопроводы различного назначения, радиорелейные линии, кабельные линии связи, специализированные сооружения систем связи, а также ряд аналогичных объектов со всеми сопутствующими комплексами инженерных сооружений.

Из изложенного следует, что объектами недвижимости могут считаться линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляющими единый функциональный комплекс.

В жалобе Бойко Д.В. выражает свое несогласие с правом собственности на общее имущество - электрокабель 0,4 кВ, который сам по себе, вопреки доводам жалобы, не может считаться объектом недвижимости.

При этом поскольку право собственности на общее имущество: здание, расположенное по адресу: "адрес", помещение электрощитовой площадью 7,6 кв.м, подтверждается материалами дела и не оспаривается Бойко Д.В., то у суда обоснованно отсутствовали основания сомневаться в праве собственности как истцов так и ответчиков на электрокабель 0,4 кВ от ТП-1056.

Кроме этого, согласно акту составленному между ООО "Товстрой" и ООО "Барнаульская сетевая компания" абоненту ООО "Товстрой" принадлежит электрический кабель 04, кВ от щита учета здания магазина по "адрес", щит учета, внутренняя проводка (т.1 л.д.53).

При этом доказательств того, что электрокабель 0,4 кВ от ТП-1056 принадлежит иным лицам на праве собственности, в материалах дела отсутствуют.

При этом ссылка жалобы на п.2.3 акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей эксплуатационной ответственности сторон ***- ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому правообладатель сети КЛ 0,4 кВ от ТП-1056 до ЯРВ магазина не определен, не имеет правового значения, соответственно судебной коллегией не учитывается.

Иных доводов, влияющих на законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что судом полно и всесторонне были исследованы и оценены в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, представленные сторонами, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы жалобы являются несостоятельными, то судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Бойко Д. В. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: