Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-9563

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кавуновой В.В.

судей Варнавского В.М., Титовой В.В.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Гапоновой Т. В. - Алифанова Д. В. на решение Алейского городского суда Алтайского края от 03 сентября 2013 года по делу по иску Гапоновой Т. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 2-му отделу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гапонова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 2-му отделу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что проживает с сыном Гапоновым Д.В. в комнате в общежитии по адресу: "адрес". Военный городок, в котором находится ведомственное жилое помещение, не относится в числу закрытых военных городков, что дает им право на участие в приватизации жилого помещения, относящегося к государственному жилищному фонду. Помещение, в котором они проживают, фактически и законодательно утратило статус общежития, поэтому должны применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 03 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Гапоновой Т. В. о признании права долевой собственности в порядке приватизации на комнату ***, расположенную по адресу: "адрес", отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Гапоновой Т. В. - Алифанов Д. В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о наличии у спорного помещения статуса общежития, необоснован, суд неправильно применил ст. 7 Вводного закона, ранее жилые помещения принадлежали одному собственнику -Алейской КЭЧ, после ликвидации которого эти помещения переданы иному собственнику - ФГУ Сибирское ТУИО, что не должно влиять на права граждан, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность, что следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, сведения о том, что комната *** включена в число служебных, отсутствуют.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, представителя ФГУ Сибирское ТУИО, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истец Гапонова Т.В. и её сын Гапонов Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном в военном городке "адрес".

Факт проживания истца в общежитии подтверждается и объяснениями истца, которая при обращении с иском в суд ссылалась на данное обстоятельство.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ, выданной ОАО "Славянка" Барнаульский филиал, Гапонова Т.В. зарегистрирована в комнате *** по "адрес" с ДД.ММ.ГГ, ее сын Гапонов Д.В. - с ДД.ММ.ГГ.

Как следует выписки из лицевого счета *** от ДД.ММ.ГГ ответственным квартиросъемщиком комнаты *** по "адрес" является истец Гапонова Т.В., лицевой счет открыт на неё.

Гапонова Т.В. с ДД.ММ.ГГ год состояла в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Указанное здание в ведение органов местного самоуправления не передавалось, что следует из справки комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Алейска *** от ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем доводы жалобы о возможности применения к спорным правоотношениям ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ошибочны.

По смыслу данной правовой нормы, обязательным условием, позволяющим применить к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в общежитиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, положения Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, является передача таких жилых помещений в ведение органов местного самоуправления, что материалами дела опровергается.

Таким образом, спорное жилое помещение находится в здании общежития, которое относится к специализированному жилищному фонду, в муниципальную собственность не передавалось и в реестре муниципального имущества не значится, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, учтено в реестре федерального имущества, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Сибирское ТУИО".

Поскольку спорное жилое помещение находится в общежитии, суд обоснованно, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу об отсутствии оснований, в силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", для признания за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алейского городского суда Алтайского края от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Гапоновой Т. В. Алифанова Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи