Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-9546/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Храмцовой В.А., Рудь Е.П.,

при секретаре Б.Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ч.Ю.Н., Х.А.Г. на решение Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к Ч.Ю.Н., Н.Л.Н., Х.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество в лице Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с иском к Ч.Ю.Н., Н.Л.Н., Х.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты" руб. 88 коп., неустойка за просрочку возврата начисленных процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты" руб. 37 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Ч.Ю.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб., сроком до ДД.ММ.ГГ под 14 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Ч.Ю.Н. между банком и Н.Л.Н., Х.А.Г. были заключены договоры поручительства, на основании которых они взяли на себя солидарные обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик Ч.Ю.Н. не исполнял свои обязательства по уплате процентов в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в сумме "данные изъяты" руб. 25 коп.

Решением Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены в части.

С Ч.Ю.Н., Х.А.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ: "данные изъяты" руб. 88 коп. просроченные проценты по кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; "данные изъяты" руб. 37 коп. неустойка за просрочку возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" руб. 52 коп., всего взыскано "данные изъяты" руб. 77 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с Н.Л.Н. отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчики Ч.Ю.Н., Х.А.Г. подали на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, производство по делу приостановить до разрешения уголовного дела.

В качестве доводов жалобы указывают на то, что документы на оформление кредита были подготовлены лично управляющей дополнительным офисом ОАО "Россельхозбанк" Г.А.М., которой была передана вся сумма кредита и которая обещала за него рассчитываться, но делала это до осени 2012 года. Имеющуюся задолженность они платить, не согласны, так как денежными средствами не пользовались. Поскольку по факту мошеннических действий в отношении Г.А.М. было возбуждено уголовное дело, ведется расследование, устанавливается местонахождение Г.А.М., то суд на основании ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан был приостановить производство по данному гражданскому делу до разрешения уголовного дела в отношении Г.А.М.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Ч.Ю.Н. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 14% годовых. В свою очередь Ч.Ю.Н. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере действующей двойной ставки рефинансирования банка России (л.д.7-13).

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством физических лиц Н.Л.Н., Х.А.Г. По условиям договоров поручительства указанные лица приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО "Россельхозбанк" в полном объеме за исполнение Ч.Ю.Н. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков (л.д.14-17, 18-21).

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГ, расходным кассовым ордером *** (л.д.24, 25).

Также судом установлено, что заемщиком Ч.Ю.Н. допускались просрочки по договору по оплате процентов за пользование кредитом. Расчет процентов, неустойки ответчиками не оспаривался. Данный расчет проверен судебной коллегией, является верным.

Кроме того, материалы дела содержат заключение эксперта ***-П07 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым подпись и краткая рукописная запись от имени " Н.Л.Н.", расположенные в представленном на исследование договоре поручительства физического лица *** от ДД.ММ.ГГ и Приложении 1 к договору - график погашения кредита (основного долга), выполнены не Н.Л.Н., образцы подписного почерка которого представлены, а другим лицом (л.д.102-111).

В качестве правового обоснования при рассмотрении спора судом были правильно применены положения ст.ст.309, 819, 363, 362, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом имеющихся доказательств, принято обоснованное решение о взыскании с заемщика Ч.Ю.Н. и поручителя Х.А.Г. в солидарном порядке суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока оплаты процентов.

Доводы жалобы о том, что вся сумма кредита была передана Г.А.М., которая обещала за него рассчитываться, в связи с чем Ч.Ю.Н. и Х.А.Г. деньгами не пользовались, не принимаются во внимание, поскольку как следует из представленных доказательств, денежные средства по договору получены лично Ч.Ю.Н. Кроме того, указанные ответчики пояснили, что лично подписывали кредитный договор и договор поручительства, что свидетельствует об их волеизъявлении принять на себя обязательства по возврату суммы, уплате процентов на нее, а у поручителя солидарно отвечать за неисполнение заемщиком принятых обязательств.

Не установлено апелляционной инстанцией и процессуальных нарушений при рассмотрении дела районным судом в части неприменения положений ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Как следует из ответа прокуратуры "адрес" от ДД.ММ.ГГ в МО МВД России " "данные изъяты"" ОП по "адрес", находится материал проверки по заявлениям Б.С.Ю., Ч.Ю.Н., Х.А.Г., П.Н.И. и др., по факту мошеннических действий бывшей управляющей дополнительного офиса Алтайского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Г.А.М., при выдачи кредитов. В настоящее время вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ (л.д.58). В связи с чем, доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчиков Ч.Ю.Н., Х.А.Г. на решение Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи