Решение Алтайского краевого суда Алтайского края от 04 декабря 2013 г. по делу N 7-310/2013

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Юдина А. А. на постановление судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от 25 октября 2013 года, которым

Юдин А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец " ... ", " ... ", проживающий в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу *** N *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленному полицейским-водителем ППСП МО МВД РФ " " ... "" Т.А.С., ДД.ММ.ГГ около " ... " часа " ... " минут на окраине с. " ... " Юдин А.А., находясь в состоянии опьянения, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, а именно, пытался покинуть место правонарушения, угрожая физической, должностной расправой, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на полицию. Действия Юдина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым Юдин А.А. подал жалобу в Алтайский краевой суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование указывает, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что сотрудники полиции требовали от Юдина А.А. исполнения каких-либо требований, а он злостно уклонялся от исполнения этих требований.

Выслушав пояснения Юдина А.А., проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отмене постановления.

По части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции, либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Признавая Юдина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья указал, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Между тем, ни протокол об административном правонарушении, ни рапорты сотрудников полиции описания события административного правонарушения не содержат, а именно, не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, которым Юдин А.А. не повиновался, а также не указано исполнению каких служебных обязанностей он воспрепятствовал. Кроме того, по делу отсутствуют доказательства того, что Юдин А.А. пытался покинуть место правонарушения.

Таким образом, по делу не установлен состав административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно, отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от 25 октября 2013 года, которым Юдин А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Л.Ю.Ковалюк