Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 27 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 27 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Параскун Т.И.,

судей: Дмитриевой О.С., Блинова В.А.

при секретаре А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы С.Г. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2013 года

по делу по иску С.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рубцовске и Рубцовском районе, обществу с ограниченной ответственностью "Алтайвагон" о признании права на льготную пенсию и включении периода работы в льготный стаж.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ С.Г. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением УПФ РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе *** от ДД.ММ.ГГ. ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный трудовой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сталелитейном цехе ОАО "Алтайвагон" в должности пультовщика электроплавильных печей.

Не согласившись с решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГ С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на льготную пенсию и включении работы в льготный стаж.

В обоснование требований указала, что она с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время работает на предприятии ОАО "Алтайвагон" в должности пультовщика электроплавительной печи в сталелитейном цехе. Согласно п.10 трудового договора *** от ДД.ММ.ГГ заключенного между истицей и Рубцовским филиалом ОАО "Алтайвагон", характеристикой условий труда в рамках действующего трудового договора являются тяжелые, вредные условия труда. Также факт выполнения ею определенного вида работ с тяжелыми и вредными условиями труда подтверждается: листом профмаршрута, картой аттестации ***, трудовой инструкцией ***, инструкцией *** по охране труда для пультовщиков дуговых электропечей. Из указанных документов, содержащих сведения о выполняемой ею работе, следует, что с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время на предприятии ОАО "Алтайвагон" в должности пультовщика электроплавительной печи в сталелитейном цехе она подпадает под категорию граждан, выполняющих льготные условия труда, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.1.2. ст.27 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях".

С учетом указанных обстоятельств, истица просила суд включить период ее работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на ОАО "Алтайвагон" с занимаемой должностью - пультовщик электропечей в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2013 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание ее доводы относительно представленной в материалы дела Выписке сведений о присвоенных кодах ОКВЭД, согласно которой ОАО "Алтайвагон" осуществляет свою деятельность в рамках присвоенного кода ОКВЭД 27.52. Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001г. N454-ст. "О принятии и введении в действие ОКВЭД" предусмотрено, что данный вид деятельности обозначен и находится в подразделе "Металлургическое производство и производство металлургических изделий". Действующим законодательством, правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N2 раздел 3 "Металлургическое производство (черные металлы)" пользуется профессия "пультовщик электроплавильной печи", что подтверждает право на досрочное пенсионное обеспечение у истицы.

В возражениях ответчики УПФ РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе и ОАО "Алтайвагон" просят решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истицы С.Г. - Ю.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рубцовске и Рубцовском районе - Т.Ю. возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно.

В силу подп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10.

Как следует из Списка N2 раздела III "Металлургическое производство (черные металлы)" в подразделе 2 "Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести", право на досрочное назначение пенсии по старости предоставлено "пультовщикам электроплавильных печей".

В разделе XIV "Металлообработка" подраздел 1 "Литейное производство" Списка N2 наименование профессии "пультовщик" не предусмотрено.

Следовательно, необходимым условием для включения периода работы в качестве пультовщика в специальный стаж является вид производства - металлургическое производство.

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГ С.Г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В подтверждение трудового стажа она представила в ГУ - УПФ РФ трудовую книжку и иные документы.

Решением ГУ - УПФ РФ *** от ДД.ММ.ГГ. ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого специального стажа.

При этом ГУ - УПФ РФ не включило в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в сталелитейном цехе ОАО "Алтайвагон" в должности пультовщика электроплавильных печей, что явилось основанием для обращения истицы в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд первой инстанции правильно применил материальный закон и обоснованно исходил из того, что предприятие ОАО "Алтайвагон" не осуществляет металлургическое производство, продукцией сталелитейного цеха Рубцовского филиала ОАО "Алтайвагон" является литье для изготовления запасных частей к подвижному составу, поэтому право работников такого производства на льготное пенсионное обеспечение определяется по подразделам "Литейное производство" раздела "Металлообработка" Списков N1 и N2, где наименование профессии "пультовщик электроплавильных печей" не предусмотрена.

Доводы жалобы о том, что ОАО "Алтайвагон" осуществляет свою деятельность в рамках присвоенного кода ОКВЭД 27.52. "Металлургическое производство и производство металлургических изделий", что подтверждает право на досрочное пенсионное обеспечение у истицы, не основаны на законе и опровергаются письменными доказательствами, представленными стороной ответчика, а именно: Уставом ОАО Алтайвагон", Положением о Рубцовском филиале ОАО "Алтайвагон", а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля инженера-технолога отдела главного металлурга Рубцовского филиала ОАО "Алтайвагон" Ю.Н.., из которых следует, что Рубцовский филиал ОАО "Алтайвагон" занимается литейным производством, металлургического производства на заводе нет.

Согласно ответу директора Рубцовского филиала ОАО "Алтайвагон" от ДД.ММ.ГГ *** основным видом деятельности Рубцовского филиала ОАО "Алтайвагон" является "Изготовление стальных отливок" (л.д.77).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ. значится, что основному виду экономической деятельности, которой занимается юридическое лицо - ответчик присвоен код по ОКВЭД: 35.20.33 (производство несамоходных железнодорожных, трамвайных и прочих вагонов для перевозки грузов) (л.д.127-об.).

Доводы жалобы о том, что право истицы на досрочную трудовую пенсию по старости подтверждается документально, а именно: картой аттестации рабочего места пультовщика электроплавильной печи, в которой указано на применение веществ третьего класса опасности и предоставление работнику компенсационных мер за вредные условия труда (молоко, дополнительный отпуск), не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, устанавливающего возможность подтверждения специального стажа работы с тяжелыми условиями труда совокупностью определенных доказательств.

Действительно, карта аттестации рабочих мест по условиям труда *** в разделе "Оценка условий труда" содержит указание, что класс условий труда по степени вредности и опасности определен как 3.2 - вредный 2-й степени (л.д.154-156).

Вместе с тем, из ответа генерального директора ООО "Научно-исследовательский центр "Факторы производственной и окружающей среды" С.А. следует, что специалисты центра нашли обоснованными замечания Рубцовского филиала ОАО "Алтайвагон" по карте аттестации ***, поскольку пультовщик электроплавильной печи не имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, так как деятельность организации не относится к металлургической промышленности. В связи с чем карта *** подлежит исправлению и приведению ее в соответствие с действующим законодательством (л.д.107).

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что определение характера условий труда работника относится к компетенции работодателя, который в силу положений ст.25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" несет предусмотренную законом ответственность за недостоверность представленных о них сведений.

Таким образом, анализ всех представленных документов свидетельствует о том, что доказательств, подтверждающих осуществление истицей трудовой деятельности в спорный период работы в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком N2, не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права на досрочную пенсию и включении спорного периода работы в льготный стаж.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда, свидетельствуют о неверном толковании норм пенсионного законодательства и являлись предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: