Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-9773/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Зацепина Е.М.,

судей Хоролич Н.М., Ковалюк Л.Ю.,

при секретаре Усачевой К.Н.,

с участием прокурора Гвоздевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Николаенко В. В. на решение Заринского городского суда Алтайского края от 18 сентября 2013 года по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Николаенко В. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Ковалюк Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил прекратить действие права управления транспортными средствами категории "ВС" Николаенко В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, по водительскому удостоверению *** N ***, выданному ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в соответствии с совместным распоряжением прокуратуры Алтайского края, СУ СК России по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Алтайскому краю, РУ ФСКН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ N *** "О взаимодействии правоохранительных органов по принятию мер гражданско-правового характера в отношении обвиняемых (подозреваемых), страдающих наркоманией (токсикоманией) по прекращению права управления транспортным средством" прокуратурой района была проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что в отношении Николаевнко В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Согласно заключению судебно-наркологического освидетельствования N *** от ДД.ММ.ГГ, проведенного специальной медицинской наркологической комиссией КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" Николаенко В.В. страдает синдромом наркомании вследствие употребления стимуляторов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, данных за ремиссию нет, врача психиатра-нарколога не посещает. Из представленных УМВД России по г. Барнаулу сведений следует, что Николаенко В.В. имеет водительское удостоверение *** N ***, выданное ДД.ММ.ГГ на право управления транспортными средствами категории "ВС", удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГ. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства от 28 апреля 1993 года, а также положениям ст.ст. 3, 23, 24, 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" выявленные обстоятельства препятствуют управлению транспортными средствами и создают угрозу безопасности дорожного движения. Общественную опасность управления Николаенко В.В. транспортными средствами также подтверждают факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 18 сентября 2013 года исковые требования прокурора удовлетворены. Прекращено действие права управления транспортными средствами категории "ВС" Николаенко В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения по водительскому удостоверению *** N ***, выданному ДД.ММ.ГГ. С Николаенко В.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере " ... " руб.

В апелляционной жалобе Николаенко В.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение. Указывает, что в соответствии с пп. 29 п. 12.1 Приложения 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускает только после специального лечения и снятия с учета. Из медицинского заключения N *** от ДД.ММ.ГГ КГБУЗ "Наркологический диспансер г. " ... "" следует, что Николаенко В.В. страдает наркоманией, ремиссии нет, признаков деградации личности нет, соматоневрологических расстройств не выявлено, более того он не состоит на учете у врача-нарколога. Также указывает, что проведенная в рамках судебного следствия наркологическая экспертиза была проведена "поверхностно"; наркотических средств в его крови обнаружено не было; судом отклонено его ходатайство о вызове специалиста врача-нарколога в судебное заседание. С учетом этого считает, что при управлении своим транспортным средством он не представляет опасности для других участников движения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города " ... ", прокурор Железнодорожного района г. Барнаула просят решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Николаенко В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Гвоздеву Т.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при наличии у Николаенко В.В. заболевания наркомания управление транспортным средством ему противопоказано.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным и основанном на законе и материалах дела.

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377, противопоказанием для водителей автомобилей категорий "В" и "С" является наличие заболевания наркомания. При этом допуск к вождению возможен только при наличие стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Как следует из материалов дела, Николаенко В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, выдано водительское удостоверение *** категории "ВС", действительное с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" *** от ДД.ММ.ГГ, Николаенко В.В. страдает наркоманией вследствие употребления стимуляторов; под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер", а также в Наркологическом диспансере г. " ... " не находится; в настоящее время подтверждающих данных за ремиссию нет; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Медицинским заключением судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГ N ***, проведенной КГБУЗ "Наркологический диспансер г. " ... "" также установлено, что Николаенко В.В. страдает наркоманией вследствие употребления стимуляторов; ремиссии нет; признаков деградации личности и соматоневрологических расстройств не выявлено.

Таким образом, поскольку наличие у Николаенко В.В. заболевания наркомания, установленного медицинскими заключениями, препятствует управлению транспортным средством категории "ВС", у суда имелись основания для удовлетворения искового заявления прокурора.

Довод апелляционной жалобы о том, что экспертиза в рамках судебного следствия проведена "поверхностно", не принимается во внимание, поскольку по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная наркологическая экспертиза, по результатам которой также установлено, что Николаенко В.В. страдает наркоманией. Кроме того, врачи, проводившие экспертизы в КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер", а также в КГБУЗ "Наркологический диспансер г. " ... "" были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять данным заключениям у судебной коллегии не имеется.

Указание в жалобе на то, что Николаенко В.В. не представляет опасности при управлении транспортным средством для других участников дорожного движения, является несостоятельным в связи с тем, что наличие у него заболевания наркомания, препятствующего управлению транспортными средствами категории "ВС" в силу вышеприведенных положений закона, снижает степень защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Довод апелляционной жалобы о том, что привлечение Николаенко В.В. ранее к административной ответственности не является доказательством наличия достаточных оснований для лишения его права управления транспортными средствами, заслуживает внимания, однако не влияет на законность вынесенного решения, поскольку основанием для лишения Николаенко В.В. права управления транспортными средствами послужило наличие у него заболевания наркомания, установленного медицинским заключением.

То обстоятельство, что на момент проведения экспертизы не установлено наличия в крови наркотических средств, не свидетельствует об отсутствии у Николаенко В.В. заболевания наркомания.

Ссылка в жалобе на то, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове специалиста врача-нарколога в судебное заседание, не принимается во внимание, поскольку ходатайство представителя ответчика рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 166 ГПК РФ, основания для вызова специалиста судом не установлено.

В связи с тем, что судом при рассмотрении дела установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, процессуальные нарушения отсутствуют, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заринского городского суда Алтайского края от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаенко В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: