Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-9899/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.

судей Медведева А.А., Тертишниковой Л.А.,

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по иску Агеевой Ю. Н. к потребительскому жилищно-накопительному кооперативу "Наш дом" о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агеева Ю.Н. в лице представителя обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГ являлась членом ПЖНК "Наш дом", в соответствии с графиком накопления паевого взноса оплачивала ежемесячно паевые взносы по "данные изъяты" рублей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ на имя директора ПЖНК "Наш дом" Агеевой Ю.Н. было подано заявление о выходе из кооператива, приказом от ДД.ММ.ГГ исключена из кооператива с возвратом внесенной части паевого взноса в сумме "данные изъяты" рублей в сроки, установленные п. 4 ст. 32 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах".

Пунктом 8.5 Правового Положения " Об установлении и регулировании имущественных прав, обязанностей и ответственности между ЖНК и членами ЖНК по приобретению ( строительству) жилых помещений на территории РФ, передачи их во владение и пользование членам ЖНК до полного внесения паевых взносов, после чего в собственность члену ЖНК", утверждённого общим собранием членом ЖНК " Наш дом" "адрес" от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что ПЖНК "Наш дом" обязан выплатить выбывшему члену кооператива стоимость пая в сроки, установленные п. 4 ст. 32 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах", а именно в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.

В связи с этим, истец полагает, что ответчик обязан был выплатить паевой взнос не позднее ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" рублей. Поскольку данная обязанность не выполнена истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в судебном порядке

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, как принятие с существенными нарушениями норм материального права, вынести по делу новое решение, удовлетворив требования истца. Так, вывод суда о том, что Уставом ПЖНК "Наш дом" установлен "данные изъяты" годичный срок для выплаты выбывшему члену кооператива действительной стоимости пая со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе является необоснованным и противоречит положениям пункта 4 Устава, которым установлена обязанность ПЖНК "Наш дом" выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. Суждение в этом же пункте " при этом срок выплаты не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе" в данном случае не подлежит применению, поскольку противоречат предложению первому пункта 4 Устава о том, которым установлен конкретный срок выплаты действительной стоимости пая, как в течение шести месяцев.

В возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца без удовлетворения.

Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, рассмотрев представленные ответчиком возражения, выслушав истца, его представителя, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия отменяет решение, в связи с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика паевого взноса, в связи с выбытием из членов кооператива.

Разрешая спор, суд в решении пришёл к выводу о том, что в Уставе кооператива установлен срок возврата паевых взносов в течение 2-х лет. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском до истечения этого срока, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии со статьёй 116 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы организации деятельности жилищно-строительного кооператива регулируются его Уставом, в частности, в Уставе должны содержаться сведения о порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

Пунктом 4 статьи 9 Федерального закона N 215-ФЗ от 30.12.2004г. "О жилищных накопительных кооперативах" предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе на основании добровольного выхода из кооператива, выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим федеральным законом и/или уставом кооператива.

Согласно части 4 статьи 32 вышеназванного закона N 215-ФЗ кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. При этом предусмотренный уставом кооператива срок не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.

Таким образом, приведённой нормой установлен срок для выплаты пая, выбывшему члену кооператива в течение шести месяцев со дня окончания финансового, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. При этом закон предоставляет право кооперативу устанавливать такой срок, который не может превышать два года.

Так, в пункте 4.4. Устава ПЖНК "Наш дом", утверждённого общим собранием членов потребительского жилищно-накопительного кооператива " Наш дом" от ДД.ММ.ГГ г., прямо указано, что выплата выбывшему члену кооператива действительной стоимости пая производится в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. Данный срок на момент разрешения спора истёк. Ответчик обязанность по выплате стоимости пая не выполнил, в связи с этим требования истца о взыскании стоимости пая с ответчика основаны на законе.

Воспроизведение в этом же пункте Устава суждения из вышеприведённой нормы федерального закона о том, что срок выплаты не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение, которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе в данном случае правового значения не имеет, поскольку данное правило распространяется на случаи, если иной срок Уставом не установлен.

ПЖНК " Наш дом" срок выплаты стоимости пая, выбывшему члену кооператива определил в установленном законом порядке, его увеличение влечёт нарушение прав истца.

Поскольку ПЖНК " Наш дом" срок выплаты стоимости, выбывшему члену кооператива чётко определён - в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, выводы суда в решении на то, что этот срок составляет 2 года является необоснованным, противоречит вышеприведённым нормам федерального законодательства, Уставу кооператива.

Ссылка ответчика в возражениях на то, что в настоящее время имеются споры с застройщиком по вопросу строительства и передачи жилья членам кооператива, в связи с этим прекращены выплаты паевых взносов членами кооператива и поступлением обращений от членов о выбытии из кооператива в данном случае ( с приложением копии приказов об исключении из членов кооператива) не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом и Уставом обязанности по выплате стоимости паевого взноса.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, как незаконное с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска Агеевой Ю.Н. о взыскании с ответчика в её пользу "данные изъяты" руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика "данные изъяты" руб., в то время как размер выплаченных паевых взносов составляет "данные изъяты" руб., что подтверждается имеющимися в деле графиком накопления паевого взноса, квитанциями об оплате паевых взносов ( л.д.12-24). Данные обстоятельства в суде истец, его представитель не отрицали.

Кроме того, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца удовлетворить.

Решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, принять новое решение, которым иск Агеевой Ю. Н. удовлетворить частично. Взыскать с потребительского жилищно-накопительного кооператива "Наш дом" в пользу Агеевой Ю. Н. действительную стоимость паевых взносов в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"