Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-10098/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Е.Г.,

судей Сафроновой М.В., Костогладовой О.Г.,

при секретаре Е.Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шнайдер Н. А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Альтаир" к Шнайдер Н. А., Шнайдер И. Э., Бубенковой А. И., Бубенкову В. Г., Безгиной С. А., Ломшину Н. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СКПК "Альтаир" обратился в суд с иском к Шнайдер Н.А., Шнайдер И.Э., Бубенковой А.И., Бубенкову В.Г., Безгиной С.А., Ломшину Н.А., в котором, с учетом уточнений исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ *** в общем размере "данные изъяты", в том числе сумму основного долга в размере "данные изъяты", сумму процентов за пользование займом в размере "данные изъяты", повышенную компенсацию в размере "данные изъяты", а также взыскать в равных долях расходы: по оплате госпошлины в размере "данные изъяты", услуг представителя "данные изъяты", копированию документов "данные изъяты"

С ответчиков Шнайдер Н.А. и Шнайдер И.Э. истец просил взыскать ежемесячные членские взносы в размере "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ между СКПК "Альтаир" и ответчиком Шнайдер Н.А. заключен договор займа N 0002012, по условиям которого Шнайдер Н.А. получила в долг денежные средства в сумме "данные изъяты", на срок 1 825 дней с уплатой компенсации за пользование займом в размере 28% годовых и членских взносов в размере 1,3% от суммы займа до дня возврата суммы займа. Пунктом 2.4.1. договора займа установлено, что при несвоевременной выплате оговоренной в графике гашения займа суммы на невыплаченную часть займа начисляется компенсация в размере 0,5% за каждый день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ N 751. Согласно графику гашения займа, являющемуся приложением к договору займа, Шнайдер Н.А. обязалась уплатить сумму займа, а также сумму компенсации за пользование займом, в порядке и размере, предусмотренном данным графиком, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных средств выполнял ненадлежащим образом.

Требования истец адресовал к заемщику, так и к поручителям Шнайдер И.Э., Бубенковой А.И., Бубенковым В.Г., Безгиной С.А., Ломшиным Н.А. согласно заключенным договорам поручительства от 28.06.2011.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования СКПК "Альтаир" удовлетворены в части.

Взыскана в солидарном порядке с Шнайдер Н.А., Шнайдер И.Э., Бубенковой А.И., Бубенкова В.Г., Безгиной С.А., Ломшина Н.А. в пользу СКПК "Альтаир" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ *** в размере "данные изъяты", сумма процентов за пользование займом в размере "данные изъяты", компенсация в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты"

Взысканы с Шнайдер Н.А. в пользу СКПК "Альтаир" членские взносы в размере "данные изъяты"

Взысканы с Шнайдер Н.А., Шнайдер И.Э., Бубенковой А.И., Бубенкова В.Г., Безгиной С.А., Ломшина Н.А. в пользу СКПК "Альтаир" расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" 33 коп., расходы по копированию документов в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты", с каждого по "данные изъяты" 55 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик Шнайдер Н.А., не согласившись с решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы Шнайдер Н.А. указывает, что не являлась членом СКПК "Альтаир", поскольку истцом не представлено доказательств утверждения решения правления кооператива от ДД.ММ.ГГ о принятии ее в члены СКПК "Альтаир", в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о взыскании с нее членских взносов. С Уставом кооператива и Положением СКПК "Альтаир" она не была ознакомлена, в ее заявлении о приеме в члены кооператива от ДД.ММ.ГГ отсутствует подпись, подтверждающая ознакомление с данными документами. Кооператив незаконно направлял ее платежи в счет уплаты членских взносов, а не в погашение займа и процентов. Согласно ее расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет "данные изъяты", в том числе основной долг "данные изъяты", проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты", повышенные проценты в сумме "данные изъяты" Расчет составлен на основании графика погашения за вычетом сумм паевых взносов. Таким образом, суд необоснованно взыскал с нее сумму членских взносов "данные изъяты" и не уменьшил размер задолженности на сумму ранее уплаченных ею членских взносов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит суд оставить решение суда без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения, полагая, что в материалах дела имелись доказательства того, ответчик является членом кооператива, а отношения по уплате членских взносов основаны не на договоре займа, а на членстве ответчика в СКПК "Альтаир".

Ответчики Шнайдер Н.А., Шнайдер И.Э., Бубенкова А.И., Бубенков В.Г., Безгина С.А., Ломшин Н.А. в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Шнайдер Н.А. заключен договор займа N ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере "данные изъяты" с целью покупки жилья на срок 1 825 дней. Последняя дата погашения займа, членских взносов и компенсации за пользование займом установлена по графику 28.06.2016.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование истцом заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГ с Шнайдер И.Э., Бубенковой А.И., Бубенковым В.Г., Безгиной С.А., Ломшиным Н.А.

Обязательство по передаче денежных средств истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, обязанность по гашению суммы займа и процентов Шнайдер Н.А. выполнялась с нарушением условий графика гашения займа, являющегося неотъемлемым приложением к договору займа. С марта 2013 года платежи прекратились.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.4.1, 2.6 Договора займа *** от ДД.ММ.ГГ, правильно применил нормы материального права и обоснованно пришел к выводам о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа и о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа, в том числе солидарно и с поручителей.

Довод Шнайдер Н.А. в апелляционной жалобе о том, что она не являлась членом кооператива, а следовательно у нее отсутствовала обязанность по уплате членских взносов, не может быть принят во внимание судебной коллегией как противоречащий материалам дела.

Из материалов дела следует, что Шнайдер Н.А. ДД.ММ.ГГ было подано заявление в правление СКПК "Альтаир" (л.д. 8), согласно которого ответчик просила принять ее в члены СКПК "Альтаир", указывая, что ознакомлена с Уставом, положениями СКПК "Альтаир", признает и обязуется выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающие из ее членства в СКПК "Альтаир".

Заявление подписано собственноручно Шнайдер Н.А., что ответчиком не отрицалось в судебном заседании 22.08.2013.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на неознакомление с Уставом СКПК "Альтаир" и положениями кооператива является несостоятельной. Отдельной графы для подписи ответчика в подтверждение ознакомления с указанными документами заявление не содержит. Таким образом, подписывая добровольно и осознанно заявление, ответчик ясно выразила свою волю на членство в СКПК "Альтаир" и подтвердила факт ознакомления с соответствующими документами. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Договор займа *** от ДД.ММ.ГГ заключен с Шнайдер Н.А. как с пайщиком на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам СКПК "Альтаир", что вытекает из его содержания (вводная часть и п.1 договора). Денежные средства (сумма займа) предоставлены Шнайдер Н.А. из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива.

В соответствии со ст. 40.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" создаваемый в кредитном кооперативе фонд финансовой взаимопомощи является источником займов, предоставляемых членам кредитного кооператива. При этом, согласно п. 7 указанной статьи кредитный кооператив не вправе выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного кооператива.

На основании изложенного и учитывая факт собственноручного и добровольного написания ответчиком заявления на членство в кооперативе, получения ответчиком суммы займа и погашение суммы займа, в том числе членские взносы (согласно приходным кассовым ордерам), в течение длительного времени, у суда первой инстанции отсутствовали основания сомневаться в членстве Шнайдер Н.А. в СКПК "Альтаир".

К указанным доводам ответчика судебная коллегия относится критически, усматривая, что их наличие связано с несогласием ответчика с размером задолженности в части предусмотренных договором займа членских взносов. Кроме того, судебной коллегией учитывается наличие в материалах дела выписки из протокола *** заседания наблюдательного совета СКПК "Альтаир" от ДД.ММ.ГГ о принятии в члены кооператива Шнайдер Н.А.

В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 28 процентов и членские взносы в размере 1,3 процента от суммы займа до дня возврата суммы займа. Согласно подписанному ответчиком графику гашения задолженности сумма ежемесячного членского взноса прописана отдельным столбцом в размере "данные изъяты" ежемесячно. Таким образом, ответчик в полном объеме была ознакомлена и согласилась с размером и составом уплачиваемых ею платежей по договору займа.

В силу установленных по делу фактических обстоятельств оснований для перерасчета произведенных истцом сумм платежей и исключения из расчета задолженности суммы членских взносов у суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы, не имелось. Ссылка ответчиком на обратное основана на ошибочном толковании норм права и основанием для отмены решения суда не является.

Иных доводов, влияющих на существо принятого по делу судебного решения, жалоба не содержит.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Шнайдер Н. А. оставить без удовлетворения, решение Бийского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2013 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи