Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-10355-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кавуновой В.В.

судей: Варнавского В.М. и Титовой В.В.

при секретаре: Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца К.А.Г.

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 октября 2013 года по дела по иску

К.А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рубцовский" о взыскании компенсации морального вреда ненадлежащими условиями содержания под стражей

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.Г. осужден приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК *** УФСИН России по Алтайскому краю.

С "данные изъяты" года по "данные изъяты" год он периодически находился в ИВС МО МВД РФ "Рубцовский" по адресу: "адрес" для проведения следственных действий и участия в судебных заседаниях.

К.А.Г. обращался в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рубцовский" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания его под стражей в ИВС в период с "данные изъяты" года по "данные изъяты" год.

Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ с Минфина РФ за счет казны России в пользу К.А.Г. было взыскано "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГ К.А.Г. вновь обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб..

В обоснование требований ссылается на то, что судом при вынесении решения ДД.ММ.ГГ не учтены факты пребывания его на территории ИВС МО МВД РФ "Рубцовский" в следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГ по "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ по "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ по "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ по "данные изъяты". в указанные периоды времени так же были ненадлежащие условия его содержания под стражей, чем причинен моральный вред.

Решением Рубцовского городского суда 11 октября 2013 года требования истца были вновь удовлетворены частично.

Было взыскано с Министерства финансов Российской Федерации в пользу К.А.Г. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей за счет средств казны Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда и взыскать "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя Минфина РФ, судебная коллегия апелляционную жалобу истца оставляет без удовлетворения.

При этом судебная коллегия проверяет законность судебного постановления в пределах доводов жалобы истца в силу требований ст.327-1 ГПК РФ.

Как установлено судом, К.А.Г. под стражей в ИВС "адрес" содержался в периоды с ДД.ММ.ГГ по "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ по "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ по "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ненадлежащих условия содержания под стражей.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая период времени нахождения истца в ИВС "адрес", степень нарушения условий содержания под стражей, индивидуальные особенности истца, суд первой инстанции обоснованно определил размер компенсации в "данные изъяты" рублей как соразмерной степени нравственных страданий истца.

Оснований для изменения указанного размера компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, доводы жалобы не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца К.А.Г. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 октября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: