Решение Алтайского краевого суда Алтайского края от 25 декабря 2013 г. по делу N 7-337/13

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Маслихина А. Ю. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2013 года, которым

Маслихин А. Ю., родившийся ДД.ММ.ГГ в ***, зарегистрированный по адресу: "адрес", работающий ***",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства на срок ***.

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 12 ноября 2013 года 22 АР N ***, составленному инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску старшим лейтенантом полиции *** А.В., ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Маслихин А.Ю., управляя автомобилем " ***" р/з *** (ошибочно указано ***), двигаясь со стороны "адрес" при повороте налево во двор дома N *** по *** допустил наезд на пешехода, который шел по обочине в направлении дома N *** по "адрес", после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (далее по тексту- ПДД) оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате указанного происшествия пешеходу *** А.В. ДД.ММ.ГГ рождения причинены повреждения связок правового голеностопного сустава. Действия Маслихина А.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела судьей Новоалтайского городского суда Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Маслихин А.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что не доказано наличие ДТП и его причастность к данному происшествию.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Маслихина А.Ю. - *** А.А., нахожу решение подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь"; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Разрешая дело по существу, судья городского суда пришел к выводу о доказанности вины Маслихина А.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения, причастности его к ДТП, имевшем место при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Данное суждение является преждевременным.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, должно направить ход его рассмотрения таким образом, чтобы обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешения его в точном соответствии с законодательством. Часть 3 указанной статьи разрешает лицу, рассматривающему дело, как по собственной инициативе, так и по ходатайствам участников осуществлять любые допускаемые законом процессуальные действия для правильного разрешения дела.

Положениями ч.3 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательства причастности Маслихина А.Ю. к ДТП судьей принята во внимание справка об исследовании от 25 октября 2013 года, в которой специалист установил, что изъятый след протектора шин транспортного средства мог быть оставлен шинами автомобиля " ***" р/з ***, равно как и шинами с аналогичными формой, размером и рисунком протектора.

Вместе с тем судья, признав указанное исследование доказательством, не дал ему должной оценки с точки зрения его допустимости.

Согласно ч.1, 3 ст.25.8 КоАП РФ в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Специалист предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

В материалах дела не имеется сведений о наличии у *** В.С., проводившей исследование, необходимых технических познаний, предупреждении ее об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Приведенная справка об исследовании была составлена на основании направления на трассологическое исследование, вынесенное на основании ст.26.4 КоАП РФ, регулирующей проведение экспертизы.

Однако в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Справка специалиста *** В.С., положенная судьей в основу постановления о назначении административного наказания, не отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к заключению эксперта. В качестве специалиста с соблюдением требований КоАП РФ *** В.С. не была допрошена судом при рассмотрении дела.

Принятые судьей во внимание показания единственного свидетеля ДТП - *** А.Н., данные последним административному органу 19 октября 2013 года, содержат в себе краткое описание произошедшего ДТП. В судебном заседании указанный свидетель с целью более подробного выяснения обстоятельств дела, подлежащих установлению, не допрашивался.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ, вину Маслихина А.Ю. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нельзя считать бесспорно доказанной.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным. Поскольку срок привлечения к административной ответственности в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2013 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маслихина А. Ю. возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья О.П. Котликова