Решение Алтайского краевого суда Алтайского края от 24 декабря 2013 г. по делу N 21-440/2013

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев протест и.о. прокурора Октябрьского района г.Барнаула на решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении по протесту и.о.прокурора Октябрьского района г.Барнаула на постановление заместителя начальника ОП N 4 УМВД России по г.Барнаулу *** Е.А. от 17 сентября 2013 года, которым

Якушев А. Э., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец ***, проживающий в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП N 4 УМВД России по г.Барнаулу *** Е.А. от 17 сентября 2013 года Якушев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Якушев А.Э. ДД.ММ.ГГ. в *** час. *** мин. находился в общественном месте на улице по адресу: "адрес" в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел ***.

И.о. прокурора Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд с протестом на постановление зам.начальника ОП N 4 УМВД России, ссылаясь на то, что постановление является незаконным и подлежащим отмене, поскольку вина Якушева А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление Якушева А.Э. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность не доказана. Из материалов дела следует, что он находился в общественном месте по "адрес", по данному адресу находится жилой дом, в котором проживает и зарегистрирован *** Ю.В., нахождение в состоянии опьянения в жилом доме не запрещено.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2013г. постановление должностного лица оставлено без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

В протесте, поданном в Алтайский краевой суд, и.о. прокурора Октябрьского района г.Барнаула просит отменить решение судьи и удовлетворить протест прокурора, ссылаясь на обстоятельства, изложенные при обращении в районный суд. Дополнительно указал, что приобщенные представителем ОП N 4 УМВД России по г.Барнаулу в ходе судебного заседания документы, подтверждающие неоднократность привлечения лиц, находящихся по адресу: "адрес", подтверждают только то обстоятельство, что в данном доме зачастую находятся граждане, употребляющие спиртные напитки, что позволяет сотрудникам полиции систематически осуществлять выезды по указанному адресу в целях выявления в нем лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и последующего составления протоколов об административных правонарушениях. При рассмотрении протеста прокурора представителем ОП N 4 УМВД России по г.Барнаулу не представлены сведения о том, что наряд полиции был вызван по адресу "адрес" в связи с нарушением общественного порядка. В связи с чем, в действиях Якушева А.Э. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав прокурора *** С.И., поддержавшую протест, не нахожу оснований к удовлетворению протеста.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Якушева А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от 16.09.2013г., в котором в графе "объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении "имеется запись Якушева А.Э. " ***"; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 16.09.2013г., согласно которому в момент освидетельствования Якушева А.Э. в *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГ у него установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника полиции *** А.Ю. от 16.09.2013г., согласно которому основаниями к задержанию Якушева А.Э. явилось то, что он в *** час. *** мин. на дороге по "адрес" шатался, падал, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом о доставлении Якушева А.Э. от 16.09.2013г.; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей *** С.Ф., *** Ю.С., согласно которым 16.09.2013г. днем они находились у себя дома, а вечером, выйдя на улицу, увидели, что *** Т.М. с Якушевым А.Э. находятся в переулке на дороге, в состоянии крайнего опьянения, падали, шатались, с трудом могли передвигаться. Затем подъехала машина полиции и их забрали; показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции *** А.Ю., *** А.А., согласно которым 16.09.2013г. они патрулировали "адрес", увидели двух пьяных людей, имевших неопрятный внешний вид, представившись, сотрудник полиции *** А.Ю. предложил им проследовать на освидетельствование, после чего в дежурной части составили протоколы об административном правонарушении. В дом по "адрес" сотрудники полиции не заходили, забирали данных граждан на улице.

Доказательства по делу судьей оценены в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, выводы судьи о совершении Якушевым А.Э. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, являются обоснованными.

Довод протеста прокурора о том, что материалами дела не подтверждено нахождение Якушева А.Э. в общественном месте противоречит указанным обстоятельствам.

То обстоятельство, что сотрудниками полиции не представлено доказательств того, наряд полиции был вызван по адресу "адрес" гражданами в связи с нарушением общественного порядка не свидетельствует об отсутствии в действиях Якушева А.Э. состава административного правонарушения. Кроме того, согласно пояснениям сотрудника полиции, допрошенного в качестве свидетеля, правонарушение было выявлено в результате патрулирования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Алтайского краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2013г. оставить без изменения, протест и.о. прокурора Октябрьского района г.Барнаула на это решение оставить без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда

Н.М. Хоролич