Решение Алтайского краевого суда Алтайского края от 24 декабря 2013 г. по делу N 21-437/2013

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев жалобу Барцайкина В. В. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2013 года по делу по жалобе Барцайкина В. В. на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД МУ МВД России по Алтайскому краю *** О.А. от 23 сентября 2013 года, которым

Барцайкин В. В., ДД.ММ.ГГ.р., проживающий в "адрес", ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД МУ МВД России по Алтайскому краю *** О.А. от 23 сентября 2013 года Барцайкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Данное административное правонарушение Барцайкин В.В. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут, Барцайкин В.В., управляя автомобилем " ***", государственный регистрационный знак ***, двигаясь от "адрес", не предоставил преимущество в движении пешеходам в зоне действия знака "Пешеходный переход", чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Барцайкина В.В. не составлялся в соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ.

Барцайкин В.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением должностного лица ГИБДД, подал в Бийский городской суд жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что его вина в совершении нарушения Правил дорожного движения не доказана, он проехал пешеходный переход до того как пешеходы вступили на него. Кроме того, при оформлении административного правонарушения, он не согласился с нарушением, и пояснил, что пешеход вступил на проезжую часть лишь после того, как он проехал пешеходный переход, при этом сослался в подтверждение своей позиции на видеосъемку с видеорегистратора, установленного на его автомобиле, на что инспектор ОБДПС *** О.А. пояснил, что у них есть видеозапись момента совершения правонарушения, которую ему так и не предоставили для просмотра. По делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении инспектором вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что на месте оформления правонарушения он оспорил наличие этого события и не согласился с нарушением.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Барцайкин В.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина не доказана. Судья необоснованно принял во внимание пояснения сотрудника ГИБДД *** О.А., который заинтересован в исходе дела. Судья сослался на запись с видеорегистратора, которая не имеет отношение к данному делу, напротив не принял во внимание запись с видеорегистратора, представленную им, которая подтверждает то, что он проехал пешеходный переход до того как на него вступили пешеходы. Решение судьи не отвечает требованиям процессуальных норм КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина Барцайкина В.В. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ установлена.

Из пояснений инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю *** О.А., данных в судебном заседании, следует, что 23 сентября 2013г. он находился на маршруте патрулирования в районе " ***", на своем маршрутном участке. В *** часов *** минут за нарушение пункта 14.1 ПДД был остановлен автомобиль " ***", водителю было разъяснено, за что его остановили, суть нарушения, что он не уступил дорогу пешеходу. Барцайкин В.В. объяснил, что он поздно заметил пешехода, водитель был приглашен в патрульный автомобиль, чтобы показать съёмку, т.к. "Визир" находится в стационарном положении в салоне автомобиля, закреплен на специальном креплении. Он продемонстрировал Барцайкину В.В., показал суть нарушения. Барцайкин В.В. с нарушением был согласен, дал пояснение. Постановление было вынесено без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что Барцайкин В.В. не возражал в совершении административного правонарушения, в противном случае был бы составлен протокол. Барцайкину В.В. были разъяснены права, вручена копия постановления.

При этом не являются состоятельными доводы Барцайкина В.В., что *** О.А. заинтересован в исходе дела, таких данных в деле не имеется, то обстоятельство, что им, как должностным лицом было вынесено постановление не свидетельствует о личной заинтересованности.

Факт совершения Барцайкиным В.В. правонарушения подтверждается также представленной должностным лицом видеозаписью события административного правонарушения, из которой следует, что водитель Барцайкин В.В. не уступил дорогу пешеходам.

Судья городского суда оценил доказательства в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности и правомерно пришел к выводу о том, что вина Барцайкина В.В. в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения доказана.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы Барцайкина В.В. о том, что подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость движения, убедившись, что пешеходов нет, продолжил движение, поскольку установлено, что он не пропустил пешеходов, которые намеревались пройти пешеходный переход.

Судья обоснованно не принял во внимание запись с видеорегистратора транспортного средства, представленную заявителем Барцайкиным О.А., поскольку после ее просмотра установлено, что в записи видеорегистратора ограничен угол обзора, что не позволяет оценить обстановку в целом.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления должностного лица и решения судьи, влекущих их отмену или изменение, не имеется. При этом судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что оснований к составлению протокола об административном правонарушении не имелось, поскольку из пояснений инспектора ГИБДД следует, что Барцайкин В.В. не выразил возражений в отношении вмененного ему нарушения Правил дорожного движения РФ. В получении копии постановления Барцайкин В.В. расписался, при этом каких либо возражений не указал.

Таким образом, оснований к отмене решения судьи, постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Алтайского краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Барцайкина В. В. на это решение оставить без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда

Н.М. Хоролич