Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-10331/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.

судей Медведева А.А., Тертишниковой Л.А.,

при секретаре Шадриной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОСАО " Ингосстрах" на решение Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2013 года по иску Юшкина А. В. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании материального, морального вреда, судебных расходов

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец в лице представителя обратился с указанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГ на "данные изъяты". трасса "данные изъяты". по вине ФИО произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю "данные изъяты" причинены механические повреждения, материальный ущерб составил ( с учётом уточнений) "данные изъяты". За получением страхового возмещения обратился ОСАО "Ингосстрах", с которой заключен договор автогражданской ответственности, однако в выплате было незаконно отказано. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в указанной сумме моральный вред в размере "данные изъяты" руб. штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты"., услуги специалиста - "данные изъяты"., расходы на оформление документов - "данные изъяты".

Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представитель иск поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ иск удовлетворён частично.

С Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Юшкина А. В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскан ущерб - "данные изъяты"., компенсация морального вреда - "данные изъяты", штраф - "данные изъяты"., судебные расходы - "данные изъяты"., расходы на представителя - "данные изъяты"., всего - "данные изъяты".

В остальной части иска отказано.

С открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу ООО " "данные изъяты"" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

С Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда в части взыскания морального вреда и штрафа отменить, как противоречащее требованиям материального закона. Так, при разрешении данных требований суд руководствовался законодательством о защите прав потребителей, в то время как спорные правоотношения регулируются специальными нормами. При этом ответчик обязательства, возложенные на него, как страховщика выполнил, истец же не представил доказательства о принадлежности ему повреждённого автомобиля. Кроме того, установление в суде иной суммы ущерба не может расцениваться как несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, как потребителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьёй 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, осуществляет прямое возмещение убытков, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГг в "данные изъяты" на "данные изъяты". трассы "данные изъяты" по вине водителя ФИО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты", рег. знак "данные изъяты", под его управлением и "данные изъяты", рег. знак "данные изъяты", под управлением водителя Юшкина А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "данные изъяты", причинены механические повреждения, материальный ущерб составил "данные изъяты" руб.

Автогражданская ответственность водителя Юшкина А.В. застрахована в ОСАО "Ингосстрах", которым истцу в выплате страхового возмещения необоснованно отказано.

В связи с этим, истец вправе предъявить требования о взыскании страхового возмещения к ответчику по договору об обязательном страховании гражданской ответственности.

Возражения ответчика о том, что страховая выплата не была произведена, в связи с не предоставлением истцом документов о принадлежности автомобиля судом исследованы и правомерно отклонены, ввиду их необоснованности.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля "данные изъяты" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГг. ОСАО " Ингосстрах" заключило с Юшкиным А.В., как собственником указанного транспортного средства, договор об обязательном страховании гражданской ответственности, следовательно, у ответчика возникли перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения.

Принимая решение в части взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда и штрафа, суд правомерно руководствовался законодательством о защите прав потребителей, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от ДД.ММ.ГГ о том, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, в части компенсации морального вреда, о взыскании штрафа применяются положения Закон "О защите права потребителей".

Доводы жалобы в данной части судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку основаны на неправильном применении и толковании материального закона.

Доводов, влияющих на законность принятого судом решения, жалоба не содержит, в связи с этим оснований для её удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика ОСАО " Ингосстрах" на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"