Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда Астраханской области от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-3562/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Губернаторова Ю.Ю., Коробченко Н.В.,

при секретаре: Боковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по апелляционной жалобе представителя Бородиной Л.Н. по доверенности Торопыгина В.А.

на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года

по делу по иску Бородиной Л.Н., Бородина Д.М. к НО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ", Бородиной А.М., Бородину С.М. о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛА:

Бородина Л.Н. и Бородин Д.М. обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца Бородиной Л.Н. - Бородин М.Ю., который является отцом истца по делу - несовершеннолетнего Бородина Д.М. ДД.ММ.ГГГГ Бородина Л.Н. обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, которое ей было возвращено, поскольку на дату смерти формирование накопительной части умершим застрахованным лицом, т.е. ее супругом Бородиным М.Ю. осуществлялось через НО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ". В выплате средств пенсионных накоплений, находящихся на индивидуальном лицом счете умершего Бородина М.Ю., было отказано по причине пропуска срока подачи заявления. В связи с этим истцы просят восстановить срок, поскольку пропущен он по уважительной причине, в частности, им не было известно о том, что российским законодательством о пенсиях предусмотрен порядок получения правопреемниками средств пенсионных накоплений умершего и о наличии таких накоплений у умершего. Кроме этого полагают, что в этом имеется вина и самой НО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ", которой не принимались меры по извещению правопреемников умершего Бородина Ю.М о возможности получения средств пенсионных накоплений.

В судебное заседание Бородина Л.Н. и Бородин Д.М. не явились.

Представитель НО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" Самарин К.Ю., Бородина А.М., Бородин С.М. и их представитель Данилина Г.Х. иск не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Бородиной Л.Н. и Бородина Д.М. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Бородиной Л.Н. по доверенности Торопыгин В.А. ставит вопрос об отмене решения, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие истцов, не известив их надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме этого не согласен с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На заседание коллегии Бородин Д.М., Бородина А.М., Бородин С.М. не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель НО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" в судебное заседание не явился, представив письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Заслушав докладчика, объяснения Бородиной Л.Н. и ее представителя по доверенности Торопыгина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов противоречит нормам процессуального закона.

В подтверждение выводов о надлежащем извещении истцов суд сослался на возврат судебных повесток на имя истцов по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Бородиной Л.Н. и Бородина Д.М.

Из теста почтового адреса получателя следует, что судебные повестки направлены истцам по адресу "адрес", тогда как Бородина Л.Н. и Бородин Д.М. проживают в доме N N что следует из имеющихся в деле документов.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Бородиной Л.Н., Бородина Д.М. к НО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ", Бородиной А.М., Бородину С.М. о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 36.21 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" N 75-ФЗ от 7 мая 1998 года выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. По заявлению правопреемника, пропустившего данный срок, он может быть восстановлен в судебном порядке. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации N 742 от 3 ноября 2007 года "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии" действие Правил распространяется на правопреемников застрахованных лиц, формирование накопительной части трудовой пенсии которых на дату смерти осуществлялось через фонд.

Согласно пункту 2 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии правопреемниками умершего застрахованного лица являются правопреемники по договору (заявлению) и правопреемники по закону.

Правопреемниками по договору (заявлению) признаются лица, указанные в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенным фондом и застрахованным лицом в соответствии с законом, либо в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

Правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).

В соответствии с пунктом 4 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, производится его правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом.

При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В силу пункта 7 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 742 от 3 ноября 2007 года, фонд, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

Извещение правопреемников по договору (заявлению) осуществляется не позднее 2 месяцев с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, путем направления уведомления о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица и о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Согласно свидетельству о браке Бородин М.Ю. и Бородина Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют сына Бородина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении Бородина М.Ю., его матерью является Бородина А.М., ответчик по настоящему делу.

Из свидетельства о рождении Бородина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика по делу, следует, что он является сыном Бородина М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ года Бородин М.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Бородиным М.Ю. и Некоммерческой организацией "Негосударственный пенсионный фонд "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" заключен договор N N об обязательном пенсионным страховании.

Решением негосударственного пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года, накопительная часть трудовой пенсии, умершего застрахованного лица Бородина М.Ю., выплачена его матери - Бородиной А.М. в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек. В выплате Бородиной Л.Н. и Бородину Д.М. средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, ответчиком отказано в связи с подачей заявления о выплате средств пенсионных накоплений по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Бородина Л.Н. и Бородин Д.М. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в связи с тем, что уведомления из негосударственного пенсионного фонда они не получили и не имели возможности обратиться в установленный законом срок с заявлением на выплату.

Судебная коллегия находит доводы истцов обоснованными, поскольку установлено, что Бородина Л.Н. и Бородин Д.М. не были извещены НО "НПФ "ЛУКОЙЛ-АГАРАНТ" о наличии пенсионных накоплений на лицевом счете застрахованного лица Бородина М.Ю., у них отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях, ввиду чего отсутствовала информация и о возможности реализации своих прав на их получение в НО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ".

При этом у фонда имелась возможность установить круг правопреемников и принять меры к их извещению при наличии обращения одного из них. Несмотря на это, фонд не исполнил возложенные на него обязанности в этой части. Из заявления Бородиной А.М. усматривается, что раздел, касающийся информации об иных родственниках умершего застрахованного лица, ею не заполнен и в таком виде принят сотрудником негосударственного пенсионного фонда, что явилось следствием неизвещения Бородиной Л.Н. и Бородина Д.М. о возможности получить средства пенсионных накоплений умершего Бородина М.Ю.

Доводы представителя НО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" в письменных пояснениях о том, что обязанность по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений возложена на пенсионные органы только в тех случаях, когда застрахованным лицом при жизни было подано заявление о распределении средств пенсионных накоплений, нельзя согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании пункта 7 вышеуказанных Правил, свидетельствующего о том, что на негосударственный Пенсионный фонд после получения им документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, возложена обязанность по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица. При этом данная обязанность возложена на фонд без оговорки какими-либо условиями.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об уважительности причин пропуска Бородиной Л.Н. и Бородиным Д.М. процессуального срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Бородина М.Ю., в связи с чем поданный ими иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 2 статьи 328, части 1 статьи 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

Восстановить Бородиной Л.Н., Бородину Д.М. срок для обращения в Некоммерческую организацию "Негосударственный пенсионный фонд "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ года застрахованного лица Бородина М.Ю..