Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда Астраханской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-3737/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.,

судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Ожеговой И.Б.,

при секретаре: Каримовой Л.К.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 октября 2013 года по иску Даниловой ЕС к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости и включении периодов работы в трудовой стаж ,

УСТАНОВИЛА:

Данилова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области от 29 августа 2013 года N 254 ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. И з подсчета специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18 ноября 1986 года по 17 января 1987 года, со 2 апреля 2007 года по 4 мая 2007 года.

Данилова Е.С. с читает отказ необоснованным, ущемляющим ее права, просит суд включить оспариваемые периоды в специальный стаж и назначить пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области с заявлением о назначении пенсии по старости, то есть с 1 сентября 2013 года.

В последующем Данилова Е.С. изменила исковые требования в части назначения досрочной пенсии по старости с 23 августа 2013 года, остальные требования оставив прежними.

В судебном заседании истец Данилова Е.С. , поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Перова Е.В. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 октября 2013 года исковые требования Даниловой Е.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в стаж, поскольку не поименованы в постановлении Правительства Российской Федерации N 516, как иные периоды, подлежащие включению в стаж работы.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области, Данилова Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области от 29 августа 2013 года N 254 Даниловой Е.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. И з подсчета специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18 ноября 1986 года по 17 января 1987 года, со 2 апреля 2007 года по 4 мая 2007 года.

Судом первой инстанции установлено, что Данилова Е.С. с 1 августа 1983 года осуществляла трудовую деятельность в должности медсестры в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Данный факт подтверждается трудовой книжкой истца.

Удовлетворяя исковые требования Даниловой Е.С. во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 18 ноября 1986 года по 17 января 1987 года, со 2 апреля 2007 года по 4 мая 2007 года районный суд исходил из следующего.

В спорные периоды Данилова Е.С. работала в должности медицинской сестры в терапевтическом отделении "данные изъяты" и в должности медсестры по массажу в поликлинике "данные изъяты". Факт прохождения истцом курсов повышения квалификации ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж такой работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции законно, с учетом требований статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, включил курсы повышения квалификации в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, указав, что поскольку во время нахождения на специализации за работником сохраняется место работы, выплачивается заработная плата, с которой производились все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации, то указанные периоды также должны быть учтены при исчислении льготного стажа.

При этом прохождение работниками ряда специальностей курсов повышения квалификации является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей.

Поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации Данилова Е.С. занимала должности, дающие ей право на получение пенсии досрочно, то выводы суда первой инстанции о включении спорных периодов в специальный стаж являются правомерными.

Таким образом, с учетом периодов трудовой деятельности, включенных судом в стаж истца, специальный стаж Даниловой Е.С. составлял более 30 лет, и суд правильно на основании статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", назначил ей трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области с заявлением о назначении пенсии - с 23 августа 2013 года.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводы судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области - без удовлетворения.