Решение Астраханского областного суда Астраханской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 7-345/2013

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Нечаева С.С. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Нечаевым С.С. от 17 августа 2013 года Мазаев В.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "сумма" рублей.

Не согласившись с постановлением от 17 августа 2013 года, Мазаевым В.Н. подана жалоба.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2013 года постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 17 августа 2013 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по основаниям истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Нечаева С.С. ставится вопрос об отмене решения районного суда, ввиду его незаконности. При составлении материала водитель Мазаев В.Н. не оспаривал событие административного правонарушения, о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении. Не согласен с отраженными в протоколе судебного заседания его показаниями о том, что Мазаев В.Н. не был согласен с правонарушением. При подаче жалобы просил восстановить срок обжалования решения суда.

Выслушав инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Нечаева С.С., поддержавшего доводы жалобы, Мазаева В.Н. не согласившегося с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая то, что решение суда получено ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области 11 ноября 2013 года , а жалоба подана 20 ноября 2013 года, прихожу к выводу о том, что срок для обжалования решения не пропущен.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2013 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от 17 августа 2013 года отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мазаева В.Н. по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Учитывая, что событие административного правонарушения имело место 17 августа 2013 года, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Нечаева С.С. - без удовлетворения.