Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда Белгородской области от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-3597

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Нерубенко Т.В.,

судей: Баркаловой Т.И., Маслова А.К.

с участием прокурора Ярославцевой В.Ф.

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 ноября 2013 года

апелляционную жалобу МБУЗ "Городская больница N1", апелляционное представление прокурора

на решение Старооскольского городского суда от 28 июня 2013 года

по делу по иску Ковликова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С., Ковликова Е.А., к МБУЗ "Городская больница N 1" о возмещении материального ущерба взыскании выплат по случаю потери кормильца и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение представителей МБУЗ "Городская больница N 1" Черниковой Е.В., Ярославкина Р.А. (доверенности в деле), поддержавших доводы жалобы, объяснение представителя Ковликова А.В. - Груздова В.В. (доверенность в деле), заключение прокурора, полагавшего решение отменить в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В период с 30.11.2009г. по 11.12.2009г. К. "данные изъяты" года рождения проходила лечение в нейрохирургическом отделении МБУЗ "Городская больница N 1" Старооскольского городского округа. 10.12.2009г. она была оперирована, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Дело инициировано иском Ковликова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С., Ковликова Е.А., к МБУЗ "Городская больница N 1", которым просил взыскать: компенсацию морального вреда, расходы на приобретение металлоконструкций для проведения операции, расходы на погребение, расходы по оплате услуг представителя, выплаты в возмещение вреда, причиненного по случае смерти кормильца.

Требования о компенсации морального вреда обоснованы причинением истцам нравственных страданий вследствие невосполнимой потери супруги и матери, смерть которой наступила в результате дефектов оказания ей медицинской помощи. Им понесены расходы на приобретение металлоконструкций для проведения операции и для оплаты ритуальных услуг при погребении. Дети умершей, являясь иждивенцами, имеют право на получение выплат в возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе МБУЗ "Городская больница N 1" просит решение суда изменить в части компенсации морального вреда и отменить в части взысканных расходов на приобретение металлоконструкций, ссылаясь на то, что материальный закон применен неправильно.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда в части взысканных расходов на приобретение металлоконструкций, ссылаясь на то, что материальный закон применен неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления прокурора, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 41 Конституции РФ гражданам гарантируется право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 98 указанного Закона вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством РФ.

Судом установлено, что К. "данные изъяты" года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МБУЗ "Городская больница N 1" г. Старый Оскол.

Ковликов А.В. и К. с февраля 1993 года состояли в браке, от которого имеют сыновей Ковликова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и С. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению экспертов во время проведения хирургического вмешательства К. в процессе транспедикулярной установки винтов возникло повреждение "данные изъяты", которое не было визуализировано в операционной ранее.

При проведении оперативного вмешательства К. не проводился необходимый при таких операциях интраоперационный рентгенологический контроль адекватности транспедикулярной установки винтов, в том числе с целью исключения их внедрения в "данные изъяты", вследствие чего не было диагностировано повреждение "данные изъяты". Не было проведено УЗИ "данные изъяты", действий по установлению источника кровотечения. Динамика наблюдения состояния больной нейрохирургом в представленной медицинской документации не обозначена.

Эксперты пришли к выводу о том, что "данные изъяты" возникло в ходе операции в момент транспедикулярной установки винтов. Имеется прямая причинно-следственная связь между проведенными К. в МБОУЗ "Городская больница N1" лечебно - диагностическими мероприятиями с 30.11.2009 г. по 11.12.2009 г. и наступлением ее смерти.

Выводы экспертов ответчиком при рассмотрении дела не опровергнуты. Не приведено возражений в этой части и в апелляционной жалобе.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении личного неимущественного права истцов вследствие гибели близкого для них человека (ст. 150 ГК РФ) и возложении на ответчика МБУЗ "Городская больница N 1" обязанности по компенсации морального вреда.

Критерии определения размера компенсации морального вреда установлены законом (ст.ст. 151,1101 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу Ковликова А.В. в размере "данные изъяты" тысяч рублей и в пользу детей - по "данные изъяты" тысяч рублей каждому, суд обоснованно исходил из того, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, определена с учетом индивидуальных особенностей потерпевших.

Доводы апеллятора о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда завышен, неубедительны.

Приведенный в апелляционной жалобе перечень действий, совершенных врачами больницы при оказании медицинской помощи К., не исключает установленную судом причинную связь между дефектами оказанной медицинской помощи и смертью пациентки.

Поскольку вина ответчика судом установлена, суд вопреки доводам апелляторов обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании расходов, понесенных на приобретение металлоконструкций для проведения операции К. При этом суд правильно руководствовался требованиями ст. 15 ГК РФ.

В остальной части решение сторонами не обжалуется. Оснований для его проверки в этой части в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ не имеется.

Обстоятельства, изложенные в решении суда, установлены на основании имеющихся доказательств, выводы мотивированны. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении данного дела на условиях состязательности и равноправия сторон. Несогласие с выводами суда не свидетельствует об их неправильности и о нарушении судом норм материального и процессуального права, способном повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда от 28 июня 2013 года по делу по иску Ковликова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С., Ковликова Е.А., к МБУЗ "Городская больница N1" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате действий, приведших к смерти, оставить без изменения, апелляционную жалобу МБУЗ "Городская больница N 1" и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи