Постановление Белгородского областного суда Белгородской области от 13 ноября 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда Белгородской области от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Земляченко В.В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2013 года, оставленное без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 19 июля 2013 года, об отмене постановления инспектора ДПС от 8 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 8 мая 2013 года, Абасова Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей, при таких обстоятельствах:

8 мая 2013 года в 8 часов 40 минут, на перекрестке улиц Губкина и Спортивная г. Белгорода, Абасова Ю.М., управляя автомобилем КИА в нарушение п.13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу автомобилю Шевроле, под управлением Земляченко В.В., завершающего проезд перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода постановление инспектора ДПС отменено, производство по делу - прекращено в связи с отсутствием в действиях Абасовой Ю.М. состава административного правонарушения.

Решением судьи Белгородского областного суда от 19 июля 2013 года решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Земляченко В.В. просит об отмене решений судей Свердловского районного и областного судов и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их не убедительными.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административном правонарушении относится, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Из положений ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу должно быть мотивированным и содержать все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.Как видно из постановления инспектора ДПС от 8 мая 2013 года, оно не содержит мотивированных выводов о виновности Абасовой, не установлен факт нарушения ею Правил дорожного движения, не дана оценка показаниям очевидцев.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно пришел к выводу о незаконности и необоснованности постановления инспектора ДПС.

Ссылка в жалобе на то, что свидетель С.В. не смог точно пояснить об обстоятельствах ДТП, и поэтому его показания не могут быть положены в основу решения, неубедительна.

Из решения судьи следует, что свидетель С.В. в судебном заседании пояснил, что был очевидцем того, как автомобиль Шевроле выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем КИА, следовавшим по ул. Губкина на разрешающий сигнал светофора.

Оснований для оговора Земляченко свидетелем С.В. не установлено, поэтому нет оснований не доверять его показаниям.

Довод заявителя Земляченко о том, что судья необоснованно не приняла меры к вызову и допросу в судебном заседании инспектора ДПС, вынесшего постановление, не основан на законе.

Так, административное законодательство не предусматривает рассмотрение жалобы лица на постановление инспектора ДПС с обязательным участием инспектора, вынесшего постановление.

Кроме того, Земляченко имел право ходатайствовать о вызове и допросе инспектора ДПС, однако ни он, ни его представитель этим правом не воспользовались.

При таких обстоятельствах решение судьи Свердловского районного суда и решение судьи Белгородского областного суда являются законными и обоснованными, оснований к их отмене не усматриваю. Надзорная жалоба заявителя - удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2013 года об отмене постановления инспектора ДПС от 8 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Абасовой Ю.М. и решение судьи Белгородского областного суда от 19 июля 2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Земляченко В.В. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов