Постановление Белгородского областного суда Белгородской области от 16 октября 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда Белгородской области от 16 октября 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Голубенко С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белгородского района Белгородской области от 19 июня 2013 года, оставленное без изменения решением судьи Белгородского района Белгородской области от 12 июля 2013 года, которым

Голубенко С.С.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, Голубенко С.С. признан виновным в том, что 29 мая 2013 года, в 6 часов 15 минут, около дома N 70 по ул. Королева с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области управлял транспортным средством "Рено" в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи районного суда данное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в том числе и по доводам надзорной жалобы, считаю постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 2 ст.1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Статья 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" вступившей в действие 01 сентября 2013 года, дополнена примечанием, согласно которому "Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека".

Как видно из материалов дела, при освидетельствовании Голубенко С.С. у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,080 мг/л, то есть в концентрации меньшей, чем предусмотрено суммарной погрешностью.

Таким образом, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом N 196 от 23.07.2013 года в ст.12.8 КоАП РФ, действия Голубенко С.С. не являются противоправными, поскольку за них не установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белгородского района Белгородской области от 19 июня 2013 года, и решение судьи Белгородского района Белгородской области от 12 июля 2013 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Что касается доводов заявителя о якобы имевших место процессуальных нарушениях, допущенных инспектором ДПС, выразившихся в отсутствии понятых при проведении освидетельствования, необоснованном не предоставлении ему возможности пройти медицинское освидетельствование, то они неубедительны.

Так из акта освидетельствования и бумажного носителя информации (чека) видно, что данное процессуальное действие происходило в присутствии двух понятых, о чем они поставили свои подписи (л.д.5,6).

При этом, Голубенко был согласен с результатом проведенного освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте. По этой причине у инспектора ДПС не было законных оснований для направления Голубенко на медицинское освидетельствование.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белгородского района Белгородской области от 19 июня 2013 года, и решение судьи Белгородского района Белгородской области от 12 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Голубенко С.С. - отменить, а производство по делу - прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Жалобу Голубенко С.С. - удовлетворить частично.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов