Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда Белгородской области от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-3992

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Шагалиной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2013 года

апелляционную жалобу Карханина В.М.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 августа 2013 года по делу по иску Карханина В.М. к ТСЖ "Восточный" о возложении обязанности доставления ежемесячного платежного документа для оплаты жилья и коммунальных услуг с номером банковского счета ТСЖ "Восточный" и его банковскими реквизитами

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения представителя Карханина В.М. - Митрофановой Г.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя ТСЖ "Восточный" Остриковой Н.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карханин В.М. является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес" В соответствии с договором технического облуживания и предоставления коммунальных услуг от 28.10.2010 года, управляющая компания ТСЖ "Восточной" оказывает техническое обслуживание дома и квартиры истца и предоставляет ему коммунальные услуги. В соответствии с п. 4.4 данного договора истец должен производить оплату за жилищно-коммунальные услуги путем внесения денежных средств на расчетный счет ТСЖ "Восточный".

ТСЖ "Восточный" не осуществляет доставку платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг с номером банковского счета ТСЖ "Восточный".

Карханин В.М. (далее истец) обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ТСЖ "Восточный" (далее ответчик) обязанность доставлять ему ежемесячно платежный документ для оплаты жилья и коммунальных услуг с номером банковского счета ответчика и его банковскими реквизитами, на жилое помещение, принадлежащее истцу.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Суть доводов сводится к неправильному толкованию судом первой инстанции закона, подлежащего применению по данному делу.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Разрешая спорные правоотношения и отказывая Карханину В.М. в иске, суд обоснованно исходил из того, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес" в котором проживает истец находится в управлении ТСЖ "Восточный", которое является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, осуществляет начисление и сбор платежей с нанимателей жилых помещений. Расчеты и взимание платежей за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется при участии платежного агента - МУП "РАЦ", что не противоречит ч. 15 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 4 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 года оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства РФ.

При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ч. 4 ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Федеральный закон "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" от 03.06.2009 года N 103-ФЗ регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг). Под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством РФ, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Как установлено судом, Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, принятым 24.11.2009 года N 6204 платежным агентом осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц, в соответствии с п. 1, определено МУП "Расчетно-аналитический центр" (далее "РАЦ"). 01.01.2010 года между МУП "РАЦ" и ТСЖ "Восточный" заключен договор N53-РАЦ об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. В соответствии с данным Договором (п. 3.1.3 и п. 3.1.7) МУП "РАЦ" взяло на себя обязательство ежемесячно доставлять единый платежный документ населению для оплаты жилищных услуг и перечислять ТСЖ "Восточный" поступающие денежные средств от населения за жилищные услуги.

В связи с этим, доводы истца о том, что указание в квитанциях для оплаты коммунальных услуг истцом получателем платежа МУП "РАЦ" и платежных реквизитов МУП "РАЦ", нарушают обязательные требования, установленные действующим законодательством, нарушают его права и законные интересы, а также п. 4.4 договора технического облуживания и предоставления коммунальных услуг от 28.10.2010 года, заключенного между ТСЖ "Восточный" и Карханиным В.М., которым предусмотрено внесение оплаты за коммунальные услуги на расчетный счет Исполнителя - ТСЖ "Восточный", являются необоснованными.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание, что исполнителем коммунальных услуг в данном случае является ТСЖ "Восточный", на которого возложена обязанность доставлять собственнику помещения платежные документы не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным (п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг), а в свою очередь пп. б п. 69 указанных Правил устанавливает обязанность указывать в платежном документе наименование исполнителя и его банковские реквизиты, и расчетный счет, несостоятелен и не может служить основанием для отмены решения, поскольку осуществление расчетов и взимание платежей за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежного агента, каковым является в данном случае МУП "РАЦ", не противоречит ч. 15 ст. 155 ЖК РФ. Кроме того, в жалобе не указывается, какие права истца реально нарушены направлением платежных квитанций и указанием в платежных квитанциях не расчетного счета ТСЖ "Восточный", а специального счета для осуществления расчетов.

Кроме этого, как следует из материалов дела, единый платежный документ, в соответствии с Договором N171-РАЦ от 01.02.2010 года, заключенным между МУП "РАЦ" и ТСЖ "Восточный" (п. 1.2 и п. 3.2.3) доставляется населению, в том числе и истцу, ТСЖ "Восточный" (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что платежные квитанции в адрес истца доставляются ежемесячно. Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, вносимые истцом за коммунальные услуги, не перечисляются МУП "РАЦ" в адрес ТСЖ "Восточный", ни суду первой, ни апелляционной не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В этой связи довод о том, что МУП "РАЦ" не перечисляет исполнителю - ТСЖ "Восточный" поступающие от населения денежные средства за жилищно-коммунальные услуги является надуманным.

Согласно пояснениям представителя ТСЖ "Восточный" в суде апелляционной инстанций истец сам не выполняет возложенные на него законом и договором от 28.10.2010 года обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствует закону.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном применении и толковании закона судом первой инстанции и несоответствии его выводов обстоятельствам, имеющим юридическое значение. Жалоба основана на неправильном толковании закона, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не усматривается.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, также не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 августа 2013 года

оставить без изменения, апелляционную жалобу Карханина В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи