Постановление Белгородского областного суда Белгородской области от 28 октября 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда Белгородской области от 28 октября 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Жукова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Восточного округа г. Белгорода от 11 апреля 2013 года, которым

Жуков С.А.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2013 года в 15 часов 50 минут, Жуков С.В., управлял автомобилем ВАЗ на ул. Сторожевая, д.1 г. Белгорода с признаками алкогольного опьянения и в 16 часов 20 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Жукова в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Жуковым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.14), объяснениями понятых (л.д.12,13), рапортами инспекторов ДПС (л.д.15,16).

Ссылка в жалобе на недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, ввиду отсутствия в нем данных о понятых Д.Г. и В.А. не состоятельна.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При этом, законом не предусмотрено обязательное внесение в прокол сведений о понятых, участвующих при проведении процессуальных действий в отношении привлекаемого лица. Тот факт, что понятые могут быть допрошены в суде в качестве свидетелей, не обязывает инспектора ДПС вносить данные о них в протокол об административном правонарушении.

Кроме того, на обратной стороне протокола отражены сведения о понятых, а в приложении к протоколу значатся, в том числе, объяснения этих лиц.

Замечаний от Жукова по содержанию протокола не поступило.

Ссылка в жалобе на то, что понятым в нарушение закона не были разъяснены их права и обязанности опровергается распиской указанных лиц о разъяснении им процессуальных прав (л.д.5).

Мировой судья при вынесении постановления исследовал все доказательства по делу в полном объеме, в том числе законность их получения. В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, каждое доказательство, а так же их совокупность, получили правильную юридическую оценку. Не согласиться с выводами судьи оснований не нахожу.

Дело об административном правонарушении в отношении Жукова рассмотрено мировым судьей объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Действия Жукова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Восточного округа г. Белгорода от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении N5-52-2013-6, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Жукова С.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов