Постановление Белгородского областного суда Белгородской области от 23 октября 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда Белгородской области от 23 октября 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Першина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Восточного округа г.Белгорода от 25 июля 2013 года, оставленное без изменения решением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 21 августа 2013 года, которым

Першин А.И., "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Першин А.И. признан виновным в том, что 10 июля 2013 года в 20 часов 10 минут на "адрес" управлял автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебных решений и возвращении дела на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуального закона, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Першина А.И. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Першиным А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения (л.д.11,12); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.14), письменными объяснениями понятых и свидетелей Б., А., К., Б.(л.д.14-17), рапортом ИДПС С.(л.д.19).

Основанием полагать, что водитель Першин А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Першина А.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,528 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Першин А.И. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтвердил своей подписью на бумажном носителе информации технического средства измерения (л.д.11,12).

Как следует из протокола об административном правонарушении, Першин А.И. был согласен с вмененным ему правонарушением (л.д.9).

В судебных заседаниях, дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Что касается ссылки в жалобе на заявленное Першиным А.И. ходатайство об отложении рассмотрении дела в мировом суде, то оно было оставлено без удовлетворения, о чем мировым судьей было вынесено мотивированное определение, в полном соответствии с нормами закона, не согласиться с которым оснований не имеется. В связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие Першина А.И. в соответствии с ч.2 ст.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Першина А.И. рассмотрено судьями объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При назначении наказания Першину А.И. мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 3.8 КоАП РФ.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Восточного округа г.Белгорода от 25 июля 2013 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Першин А.И. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов