Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда Белгородской области от 29 октября 2013 г. по делу N 33-3949

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуха А.Н.

судей Аняновой О.П., Самыгиной С.Л.

при секретаре Емельяновой Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2013 года

апелляционную жалобу Ярцева Н.В. на решение Чернянского районного суда Белгородской области от 03.09.2013 г. по делу по заявлению Ярцева Н.В. на постановление ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,

заслушав доклад судьи Безуха А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярцев Н.В., с 21 мая 2013 года по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода отбывает наказание в ФКУ КП-8 п. Чернянка УФСИН России по Белгородской области.

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области от 05.08.2013г. осужденный Ярцев Н.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Дело инициировано жалобой Ярцева Н.В. об отмене постановления о признании злостным нарушителем, ссылаясь на то, что при помещении его в Шизо не были учтены соразмерность и характер совершенных нарушений.

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Ярцев Н.В. просит решение отменить и принять новое об удовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия признает их не убедительными.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 115, 116 УИК РФ, дав оценку всем нарушениям порядка отбытия наказания, пришел к выводу о законности обжалуемого постановления и отказал в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Положения ст. 11 УИК РФ предусматривают основные обязанности осужденных. Данной нормой закона регламентирована обязанность осужденных выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влечет установленную законом ответственность.

В ч. 2 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года N 205 по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 14 ноября 2005 года.

В соответствии с п. 14, 15 Приказа осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, добросовестно относится к труду и учебе, быть вежливым между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования, содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места. Осужденным запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенном для сна времени.

Судом установлено, что к осужденному в течение года трижды применялось наказание за нарушение порядка отбытия наказания в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно установленной в ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ процедуре наложения взысканий взыскание может быть наложено в течение 10 суток с момента обнаружения нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Водворение в штрафной изолятор производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Как усматривается из материалов дела, Ярцев при прибытии в колонию был ознакомлен с порядком отбывания наказания, предупрежден о применении мер воздействия в случае нарушения установленного порядка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ярцев Н.В. водворен в ШИЗО на "данные изъяты" суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ. в 9 час.50 мин. в нарушение распорядка дня спал в неотведенное для сна время, своими действиями нарушил п. 15 Правил Внутреннего распорядка ИУ (л.д.56-57);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ярцев Н.В. водворен в ШИЗО на "данные изъяты" суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 15 мин. в нарушение распорядка дня спал в неотведенное для сна время, своими действиями нарушил п. 15 Правил Внутреннего распорядка ИУ (л.д.63-64);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был водворен в ШИЗО на "данные изъяты" суток ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. в нарушение распорядка дня спал в неотведенное для сна время, своими действиями нарушил п.п.14,15 Правил Внутреннего распорядка ИУ (л.д.70-73);

Более того, судом установлено, что до помещения в ШИЗО Ярцеву ДД.ММ.ГГГГ за сон на спальном месте другого осужденного был объявлен устный выговор.

ДД.ММ.ГГГГ за курение в неотведенном месте была проведена профилактическая беседа без наложения дисциплинарного взыскания.

Данные нарушения подтверждаются рапортами сотрудников ИУ, объяснениями осужденного, справками медицинской части учреждения о том, что в указанные даты осужденный за медицинской помощью не обращался. Также из материалов дела усматривается, что администрацией принимались меры по формированию у Ярцева Н.В. правопослушного поведения, уважения к установленным порядкам поведения. С осужденным проводился комплекс воспитательных мероприятий, неоднократные воспитательно-профилактические беседы, что не привело к надлежащим результатам.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о нарушении осужденным порядка отбытия наказания и обоснованности его помещение в штрафной изолятор трижды в течение 1 года, поскольку принятые должностным лицом меры имели под собой достаточное основание, что в силу положений ст. 116 УИК служит основанием для признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания и как следствие законности постановления администрации учреждения, по признанию осужденного таковым. Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения соблюден.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чернянского районного суда Белгородской области от 03.09.2013 г. по делу по заявлению Ярцева Н.В. на постановление ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Судьи