Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда Белгородской области от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-3896

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Герцева А.И., Борисовой О.В.,

при секретере Лазаревой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 ноября 2013 года

частную жалобу Романенко Н.Н.

на определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 21 августа 2013 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Кузьмичевой В.А. к администрации г.Белгорода о признании права собственности на реконструированные квартиры и по иску администрации г.Белгорода к Кузьмичевой В.А. о возложении обязанности произвести снос незаконно возведенных построек к жилым помещениям.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 07.02.2013г. удовлетворены исковые требования Кузьмичевой В.А. к администрации г.Белгорода о признании права собственности на реконструированные квартиры N в доме N по "адрес".

В удовлетворении иска администрации г.Белгорода о возложении обязанности произвести снос незаконно возведенной пристройки отказано.

Апелляционным определением от 21.05.2013г. решение в части удовлетворения иска Кузьмичевой В.А. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Третье лицо по делу Романенко Н.Н. обратилась с заявлением о взыскании с Кузьмичевой В.А. судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей, понесенных ею в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Свердловского районного суда от 21.08.2013г. заявленные требования удовлетворены в части. С Кузьмичевой В.А. в пользу Романенко Н.Н. взыскано в счет оплаты расходов на представителя "данные изъяты" рублей.

В частной жалобе Романенко Н.Н. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд первой инстанции, оценив характер оказанных услуг, баланс интересов сторон в гражданском судопроизводстве, пришел к правильному выводу о том, что заявленная истцом сумма о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до "данные изъяты" рублей, каких-либо правовых оснований для переоценки выводов суда по данному вопросу судебная коллегия не находит.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела и законе.

Доводы жалобы Романенко Н.Н., что взысканная судом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является заниженной, без учета проделанной представителем работы по делу, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку с учетом сложности спорных правоотношений, по принципу соразмерности заявленным требованиям и длительности судебного разбирательства, определенный судом размер данных расходов не противоречит требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумности взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя.

Гражданское законодательство прямо не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов их вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный). При этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.

Определение разумности в соответствии с нормами ГПК РФ всегда остается за специальным субъектом - судом.

Таким образом, оснований для отмены принятого судом определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 21 августа 2013 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Кузьмичевой В.А. к администрации г.Белгорода о признании права собственности на реконструированные квартиры и по иску администрации г.Белгорода к Кузьмичевой В.А. о возложении обязанности произвести снос незаконно возведенных построек к жилым помещениям оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи