Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда Белгородской области от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-4084

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.

при секретаре Шагалиной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светашовой В.А. к ООО "Мебельная фабрика Мария" о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 августа 2013 года,

заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения истицы Светашовой В.А., представителя ответчика Ратуновой А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

20 ноября 2009 года между Кухонной студией "Мария" в лице "данные изъяты" и Светашовой В.С. заключен договор купли-продажи универсального набора сборной мебели для кухни, изготовленной ООО "Мебельная фабрика "Мария". Договором определена стоимость товара - "данные изъяты" руб. и установлен гарантийный срок на кухонный гарнитур - 60 месяцев с момента подписания акта выполненных работ и талона на установку. Этим же договором предусмотрено, что в стоимость работ по доставке и установке гарнитура входит в общую стоимость и составляет "данные изъяты" руб., при этом п. 3.9 договора определено, что продавец не осуществляет подключение газовых приборов, а за подключение таковых установщиками ответственности не несет.

10 апреля 2013 года в квартире Светашовой В.С. произошел пожар.

Согласно Техническому заключению ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Белгородской области" от 19 апреля 2013 года очаг пожара расположен у тыльной деревянной стенки кухонного гарнитура под газовой варочной панелью в правом нижнем углу ящичного пространства, при этом причиной пожара явились тепловые проявления электрического тока при аварийных пожароопасных режимах работы электросети, а именно короткого замыкания, возникшего предположительно вследствие механического повреждения изоляционного слоя.

14 мая 2013 года Светашовой В.А. в адрес ООО "Мебельная фабрика "Мария" и "данные изъяты" направлена претензия, в которой она, сославшись на некачественное выполнение услуг в части монтажа кухонного гарнитура, просила возместить ей ущерб в сумме "данные изъяты" руб.

27 июня 2013 года ООО " "данные изъяты"" составлен отчет об оценке, согласно которому стоимость ущерба причиненного в результате пожара определена в "данные изъяты" руб.

Дело инициировано иском Светашовой В.А., которая просила взыскать с ООО "Мебельная фабрика "Мария" возмещение ущерба - "данные изъяты" руб., в счет возмещения предстоящих убытков на восстановительный ремонт квартиры - "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда - "данные изъяты" руб., расходы на представителя - "данные изъяты" руб.

Решением суда иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истицы взысканы "данные изъяты" руб. - материальный ущерб, "данные изъяты" руб. - убытки, "данные изъяты" - компенсация морального вреда, "данные изъяты" руб. - штраф., а в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина - "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое. Считает ООО "Мебельная фабрика "Мария" ненадлежащим ответчиком, поскольку оно не являлось ни продавцом, ни изготовителем варочной поверхности и не осуществляло монтаж кухонного гарнитура. Полагает, что судом необоснованно взысканы "данные изъяты" руб., поскольку таковые согласно отчету ООО " "данные изъяты"" включены в общую сумму "данные изъяты" руб. Указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по причине неправильного применения норм материального права и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований истица сослалась на недостатки монтажа кухонного гарнитура, которые, по ее мнению, привели к возникновению пожара и причинению ей ущерба.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком, в нарушение ст.ст. 13, 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за причиненный истице ущерб.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные особенности распределения бремени доказывания по делам по искам о защите прав потребителей установлены законом для случаев предъявления иска к надлежащему ответчику и не могут применяться без учета фактических обстоятельств причинения ущерба и совершении сторонами действий предшествовавших этому.

Заключенный истицей и "данные изъяты" договор содержит элементы купли-продажи, поскольку предусматривает передачу кухонного гарнитура в собственность истицы, и элементы бытового подряда, так как предусматривает обязанность продавца осуществить установку гарнитура в квартире истицы (л.д. 15-18).

Данных о том, что "данные изъяты", заключая упомянутый договор, действовал от имени ООО "Мебельная фабрика "Мария" в материалах дела нет.

Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

В такой ситуации судебная коллегия отмечает, что ООО "Мебельная фабрика "Мария" не оказывало истице услуги по монтажу кухонного гарнитура, а, следовательно, не может быть признана надлежащим ответчиком по настоящему иску, обусловленному наличием недостатков сборки мебельного гарнитура.

Эти обстоятельства при разрешении спора судом не учтены, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск отклонению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия воздерживается от оценки иных представленных сторонами доказательств, а также других доводов апелляционной жалобы, включая доводы о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 августа 2013 года отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Председательствующий

Судьи