Решение Белгородского областного суда Белгородской области от 01 ноября 2013 г.

Решение Белгородского областного суда Белгородской области от 01 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, в отношении Василенко Е.А..

Заслушав выступления Василенко Е.А. и его защитника Лифанова Д.Ю. в обоснование поданной жалобы, потерпевших Г., С. и представителя П., полагавших постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василенко Е.А. признан виновным в том, что 16 июня 2013 года в 16 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21124 и двигаясь по Белгородскому проспекту со стороны "адрес" в г. Белгороде в районе "адрес", в нарушение п.п. 1.5., 8.5. Правил дорожного движения, перед разворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего при выполнении маневра совершил столкновение с автомобилем "Рено Логан" под управлением Г., двигавшимся попутно без изменения направления движения.

В результате ДТП пассажиру автомобиля "Рено Логан" С. причинен легкий вред здоровью, автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями Василенко Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе в областной суд Василенко, считая назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит постановление судьи изменить, определив наказание в виде штрафа; ссылается на признание вины, а также на отсутствие ранее нарушений ПДД; автомобиль ему необходим для осуществления его трудовой деятельности.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования Правил дорожного движения Василенко грубо нарушил.

Выводы суда о виновности Василенко в совершении административного правонарушения полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами и в жалобе им не оспариваются.

Потерпевшая Г. подтвердила обстоятельства имевшего место дорожно-транспортного происшествия. Она не пострадала; пострадала пассажир С., находившаяся в её автомобиле, у которой оказалось сотрясение головного мозга.

Потерпевшая С. подтвердила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Гуровой. При столкновении с автомобилем Василенко ударилась головой. Ремнем безопасности была пристегнута. Столкновение было весьма неожиданным, т.к. водитель Василенко грубо нарушил ПДД РФ. С места ДТП она была увезена "скорой помощью". Она работает учителем и причиненная травма имеет для нее большие последствия. В связи с нахождением на больничном листе, она не в полном объеме получила причитающуюся ей заработную плату. Лично с ней Василенко никогда не общался, извинения он ей не приносил, вред здоровью добровольно не возместил. Василенко не достаточно изучил ПДД РФ и не может, по ее мнению, управлять автомобилем.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксированы обстоятельства, установленные в ходе осмотра, повреждения, имеющиеся на автомобилях Василенко Е.А. и Г..

На момент составления протокола об административном правонарушении Василенко Е.А. не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта N 3372 от 25.07.2013 года у С. имели место: сотрясение головного мозга, припухлость мягких тканей теменно-височной области. Данные повреждения составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришла к выводу о виновности Василенко Е.А. в совершении ДТП.

Нарушение водителем Василенко Е.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Суворовой лёгкого вреда здоровью.

Действия Василенко правильно квалифицированы по ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

При назначении наказания Василенко суд учел характер совершенного им административного правонарушения, явившегося следствием грубого нарушения им Правил дорожного движения, и мотивировал наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако в нижнем пределе санкции статьи.

Оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Доводы защитника Лифанова Д.Ю. о том, что причиной образования телесных повреждений у потерпевшей Суворовой, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью, явилось то обстоятельство, что она не была пристегнута ремнем безопасности, являются неубедительными, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Каких либо нарушений закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, в отношении Василенко Е.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда С.Н. Шемраев