Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда Белгородской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-4139

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Доценко Е.В. и Литвиновой А.М.

при секретаре Демичевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2013 года

частную жалобу Лагутиной Н.Е.

на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 05 августа 2013 года по заявлению Дудникова А.Е. о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску Лагутиной Н.Е. к Дудникову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.03.2013г. определен размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Дудникова А.Е. в пользу Лагутиной Н.Е., в сумме "данные изъяты" руб.

Дудников А.Е. обратился в суд с заявлением о рассрочке возникшего у него обязательства перед Лагутиной Н.Е. на 3 года путем установления ежемесячных платежей по "данные изъяты" руб.

Определением суда исполнение решения суда рассрочено на 18 месяцев с ежемесячной выплатой "данные изъяты" руб. с даты вступления определения в законную силу.

В частной жалобе Лагутина Н.Е. просит об отмене приведенного судебного постановления ввиду неправильного определения судом при разрешении спора обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в частной жалобе доводы, признает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предоставляя ответчику рассрочку исполнения решения, суд сослался на его тяжелое материальное положение, учел размер пенсии, наличие инвалидности, заболевание "данные изъяты".

При этом, заслуживают внимания приведенные в апелляционной жалобе доводы о неучтении судом наличия в собственности Дудникова А.Е. автомобиля "данные изъяты", на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

В судебном заседании должником не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяло исполнить решение суда в установленные сроки.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заявитель представил лишь копию кредитного договора, справку о размере пенсии, составляющей "данные изъяты" руб., копию справки врача о наличии у него заболевания "данные изъяты". Доказательств того, что у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение решения не представлялось.

Права, законные интересы взыскателя, которому причинен моральный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, судом не учитывались. В данном случае рассрочка исполнения судебного решения приведет к необоснованному затягиванию реального возмещения ущерба потерпевшей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции и принять новое об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 05 августа 2013 года по заявлению Дудникова А.Е. о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску Лагутиной Н.Е. к Дудникову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда отменить с вынесение нового определения об отказе в удовлетворении заявления Дудникова А.Е. о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску Лагутиной Н.Е. к Дудникову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи