Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда Белгородской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4102

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Герцева А.И., Филипчук С.А.

при секретере Стригун М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2013 года

апелляционную жалобу Красюк О.В., Шимковой Г.В.

на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 30 августа 2013 года по делу по иску Красюк О.В., Шимковой Г.В. к Крохмаль Л.Н., Безродной Л.В. о признании права долевой собственности на земельный участок, отмене свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения истцов Красюк О.К., Шимковой Г.В., представителя истца Степаненко В.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя ответчика Дюжих М.А., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красюк О.В. и Шимкова Г.В. являются сособственниками (по "данные изъяты" доли каждая) в праве на домовладение и земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные по адресу: "адрес".

По указанному адресу расположен еще один земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., собственником которого согласно свидетельству о государственной регистрации от 09.06.2012 г. является Крохмаль Л.Н.

Считая, что при покупке в 1998 году "данные изъяты" части дома они приобрели и право на второй земельный участок, Красюк О.В. и Шимкова Г.В. обратились в суд, просили (с учетом изменения) отменить свидетельства о праве на наследство от 29.07.1998г., выданное на имя К. на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.метров, расположенный по "адрес", и от 22.05.2012г., выданное на имя ответчицы Крохмаль Л.Н. на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.метров, расположенный по "адрес", отменить свидетельство о государственной регистрации права собственности Крохмаль Л.Н. от 09.06.2012г. на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.метров, расположенный по "адрес", а также аннулировать регистрационную запись о регистрации права. К участию в деле по их иску была привлечена в качестве ответчика также Безродная Л.В.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Красюк О.В. и Шимкова Г.В. просят решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Материалами дела установлено, что ранее спорный земельный участок принадлежал Л. на основании свидетельства от 05.08.1992г. (л. д. 7, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла.

Наследство после ее смерти приняла сестра К., которая 29.07.1998г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество, а также на "данные изъяты" доли в праве на домовладение (л. д. 55, 56).

В этот же день по договору купли-продажи К. продала Литвин (Шимковой) Г.В. "данные изъяты" доли в праве на жилой дом и хозяйственные постройки (л. д. 57, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.

Наследником по закону после ее смерти является дочь - ответчик по делу Крохмаль Л.Н., которая зарегистрировала за собой право на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. расположенный по "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 22.05.2012г. (л. д. 159, т.1).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что, заявляя требования о признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, истцы каких-либо доказательств в обоснование своих требований не приводят (ст. 56 ГПК РФ).

Принцип единства земли и расположенного на нем недвижимого имущества действует с момента введения в действие Земельного кодекса РФ 2005 года, на момент заключения договора купли-продажи части "данные изъяты" доли в праве на дом в 1998 году не действовал.

Согласно материалам межевого дела 2004 года, которое не оспорено и не признано недействительным, по адресу: "адрес" расположено два участка площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м. Согласно данному межеванию вся территория двора находится на участке истцов.

Принадлежность участка площадью "данные изъяты" кв.м. Л. сторонами не оспаривалось. Неправильное указание в свидетельстве на право собственности на землю от 05.08.1992г. отчества наследодателя вопреки мнению, изложенному в жалобе, не является основанием к отмене правильного по существу свидетельства о праве на наследство.

Доводы о выдаче нотариусом дважды свидетельства на одно и тоже имущество также судебная коллегия признает необоснованными.

Установлено, что К. приняла наследство после смерти своей сестры Л. (л. д. 50, т.1), получила свидетельство.

Второе свидетельство было выдано Крохмаль Л.Н. как наследнице К.

Доводам истцов о разнице в площади спорного участка по этим двум свидетельствам была дана правовая оценка в оспариваемом решении.

Ссылки в жалобе на неуказание как К., так и Крохмаль Л.Н. иных наследников при обращении их к нотариусу не может повлечь отмену судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении прав непосредственно самих истцов.

Таким образом, при вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Борисовского районного суда Белгородской области от 30 августа 2013 года по делу по иску Красюк О.В., Шимковой Г.В. к Крохмаль Л.Н., Безродной Л.В. о признании права долевой собственности на земельный участок, отмене свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи