Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда Белгородской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4162

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Яковлева Д.В., Богониной В.Н.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинской местной общественной организации "Защиты прав потребителей "Наше право" в интересах К к ОАО "Промсвязьбанк" о признании недействительными в части условий кредитных договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Губкинской местной общественной организации "Защиты прав потребителей "Наше право" на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 августа 2013 года,

заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя ответчика Шебановой Л.А., судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

14 декабря 2007 года ОАО "Промсвязьбанк" и К заключены два договора N и N, согласно которым К предоставлены в кредит "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. соответственно для приобретения транспортных средств сроком возврата до 14 декабря 2012 года.

При заключении кредитных договоров К была оплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере "данные изъяты" руб. по каждому договору.

27 ноября 2009 года заключено дополнительное соглашение к договору N, которым заемщику предоставлена отсрочка по погашению текущей задолженности по кредиту и процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту на период с 27 ноября 2009 года по 27 мая 2010 года включительно.

04 декабря 2009 года заключено дополнительное соглашение к договору N, которым заемщику предоставлена отсрочка по погашению текущей задолженности по кредиту и процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту на период с 04 декабря 2009 года по 06 декабря 2010 года включительно.

06 ноября 2012 К досрочно исполнил обязательства по кредитным договорам путем внесения в банк "данные изъяты" руб.

12 ноября 2012 года К направил в адрес ОАО "Промсвязьбанк" претензию с требованием вернуть незаконно удержанную комиссию за открытие и ведение ссудного счета по кредитным договорам, а также излишне внесенные по договорам суммы, считая, что в досрочно оплаченную им сумму включены проценты за будущие периоды.

ОАО "Промсвязьбанк" оставило претензию без удовлетворения.

Дело инициировано иском Губкинской местной общественной организации "Защиты прав потребителей "Наше право", которая просила признать недействительными п. 2.7 кредитных договоров, предусматривающие взимание комиссии за открытие ссудного счета; взыскать с ответчика сумму оплаченных комиссий - "данные изъяты" руб., неосновательное обогащение, образовавшееся в результате переплаты - "данные изъяты" руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя - "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда - "данные изъяты" руб. и штраф.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании излишне оплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит удовлетворить иск в этой части. Ссылается на ненадлежащее установление судом первой инстанции юридически значимых для дела обстоятельств, а также отсутствие правовой оценки позиции представителя ответчика, частично признававшего заявленные требования.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в обжалуемой части по причине несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильного применения норм процессуального права (п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска о взыскании излишне выплаченных денежных средств, исходил из отсутствия доказательств это подтверждающих.

Приведенные выводы не могут быть признаны убедительными.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В судебном заседании 29 мая 2013 года представитель ответчика признал факт переплаты истцом "данные изъяты" руб., указав на согласие заключить мировое соглашение на условиях возврата такой суммы (л.д. 207). Эта позиция подтверждается и представленным ответчиком расчетом, в котором упомянутая сумма конкретизирована и составила "данные изъяты" руб. (л.д. 203).

Приведенные обстоятельства при постановлении обжалуемого судебного решения не учтены.

В такой ситуации заявленные требования в части взыскания излишне выплаченной суммы основного долга и процентов в размере "данные изъяты" руб. подлежат удовлетворению.

Ввиду добровольного неисполнения ответчиком требований потребителя о возврате указанной суммы после получения претензии, в пользу истца в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 28 и ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию и неустойка в размере "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия признает обоснованными и требования в части взыскания компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, которая, с учетом фактических обстоятельств (длительности неисполнения требований потребителя и общей суммы задолженности) подлежит снижению до "данные изъяты" руб.

Как следствие этого, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф - "данные изъяты" руб. (( "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" руб.) / 2), с перечислением пятидесяти процентов суммы такового в пользу Губкинской местной общественной организации "Защиты прав потребителей "Наше право".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина - "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб. за удовлетворение требований имущественного характера и "данные изъяты" руб. за удовлетворение требований неимущественного характера).

Что касается доводов о переплате истцом процентов и основного долга в общей сумме "данные изъяты" руб., то они не могут быть признаны убедительными.

Возражая против указанных требований, представитель ответчика ссылался на то, что при досрочном погашении кредита истцом были оплачены проценты за пользование кредитными средствами за период отсрочки.

Обязанность оплаты таковых в указанный период предусмотрена п. 5 дополнительных соглашений, согласно которым проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту за период с даты предоставления отсрочки по дату первого после периода отсрочки платежа, указанного в графике погашения, уплачиваются заемщиком ежемесячно (л.д. 11, 18).

Как видно из сопоставления имеющихся в материалах дела выписки из лицевого счета и графиков платежей, проценты за пользование кредитом в период отсрочки истцом не оплачивались.

Доказательств подтверждающих необоснованность представленных ответчиком расчетов процентов за указанный период истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 августа 2013 года отменить в части.

Взыскать с ОАО "Промсвязьбанк" в пользу К:

"данные изъяты" руб. - излишне оплаченные по договорам денежные средства;

"данные изъяты" руб. - компенсацию морального вреда;

"данные изъяты" руб. - неустойку.

Взыскать с ОАО "Промсвязьбанк" штраф в сумме "данные изъяты" руб. (с перечислением 50% штрафа К и 50 % штрафа Губкинской местной общественной организации "Защиты прав потребителей "Наше право").

Взыскать с ОАО "Промсвязьбанк" в доход муниципального района государственную пошлину - "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Председательствующий

Судьи