Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда Белгородской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4229

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуха А.Н.

судей Аняновой О.П., Самыгиной С.Л.

при секретаре Тягнирядно Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2013 года

апелляционную жалобу заместителя старшего судебного пристава РОСП N1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области Григоренко А.С. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.08.2013 года по заявлению ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов N1 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, запросов и по наложению ареста на расчетные счета и имущество должника.

заслушав доклад судьи Безуха А.Н., объяснения судебного пристава-исполнителя РОСП N1 г. Белгорода, одновременно представляющей интересы УФССП по Белгородской области Григоренко А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" направило в РОСП N1 УФССП России по Белгородской области исполнительный лист о взыскании с С.О.Н. "данные изъяты" руб. основного долга и "данные изъяты" руб. государственной пошлины. В сопроводительном письме о направлении исполнительного листа взыскатель просил возбудить исполнительное производство, в случае отсутствия денежных средств у должника для погашения задолженности, наложить арест на все имущество должника и произвести его реализацию, а также произвести розыск имущества должника, ограничить выезд должнику за границу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП N1 УФССП России по Белгородской области Оршанская Н.В. возбудила исполнительное производство. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования исполнительного производства в установленный судебным приставом исполнителем срок не исполнены.

Дело инициировано заявлением ОАО "МРСК Центра", которое просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП N1 УФССП России по Белгородской области по направлению запросов в адреса налогового органа, по наложению ареста на расчетные счета и имущество должника для исполнения исполнительного документа, по направлению копий постановлений судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ должнику и взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений.

Решением суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП N г. Белгорода УФССП по Белгородской области по наложению ареста на имущество должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа N от 17.12.2012г., на предмет взыскания с С.О.Н. задолженности в размере "данные изъяты" руб. На судебного пристава-исполнителя РОСП N 1 УФССП России по Белгородской области возложена обязанность направить взыскателю и должнику копию постановления от 20.08.2013г. о наложении ареста на имущество должника.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель РОСП N1 УФССП России по Белгородской области просит решение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, считая, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия в целях исполнения требований исполнительного производства и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

До заседания судебной коллегии от представителя ОАО "МРСК Центра" Лапиной В.Г. (доверенность имеется в материалах дела) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель, одновременно представляющий интересы УФССП России по Белгородской области не возражала против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от требований представителя ОАО "МРСК Центра", имеющего полномочия согласно представленной копии доверенности на совершение названных процессуальных действий, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. В случае если отказ от иска заявлен в судебном заседании апелляционной инстанции, при принятии отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судебная коллегия считает, что заявление представителя ОАО "МРСК Центра" об отказе от заявленных требований не противоречит закону. Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ представителю понятны, что подтверждается её заявлением.

Данным отказом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, поскольку заявленные требования исключительно касаются прав и обязанностей ОАО "МРСК Центра". Кроме того, как усматривается из материалов дела (л.д. 81), еще до поступления заявления в суд от ОАО "МРСК Центра" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя задолженность перед названным обществом, должником погашена в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, оснований для непринятия отказа от заявления у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, полагает необходимым отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.08.2013 года по заявлению ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов N1 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, запросов и по наложению ареста на расчетные счета и имущество должника - отменить.

Производство по делу по заявлению ОАО "МРСК Центра" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов N1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи