Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 28 августа 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 28 августа 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Быкова Е.П.

членов президиума: Орловского С.Р., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И., Третьяковой Н.В.

при секретаре Гороховой М.В.

с участием: заместителя прокурора Брянской областиТаратонова И.В., адвоката Мельникова В.А., ордер "данные изъяты"

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Семушкина В.А. о пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 7 ноября 2011 года, которым

Семушкин В.А., "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый

осужден: по 6 эпизодам по ч.3 ст.30 и п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду; по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Семушкину В.А. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 18 января 2013 года приговор приведен в соответствие с ФЗ N420 от 7 декабря 2011 года: постановлено, что наказание Семушкину В.А. по совокупности преступлений назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

По делу также осуждена Н., в отношении которой приговор не обжалован.

Постановлением судьи Брянского областного суда от 20 ноября 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

В надзорной жалобе осужденный Семушкин В.А. просит изменить приговор, поскольку представленные в суд доказательства не подтверждают его вины, в покушении на сбыт наркотических средств по эпизодам от "данные изъяты", оперативные мероприятия в отношении него проведены с нарушением закона. Просит снизить наказание и оправдать его по указанным эпизодам покушения на сбыт наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Савченко С.В., изложившей содержание приговора, доводы жалобы, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего приговор изменить по доводам жалобы, адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Семушкин В.А. признан виновным в том, что:

"данные изъяты" Н. и Семушкин В.А., действуя по предварительному сговору, в "данные изъяты" совместно изготовили наркотическое средство - "данные изъяты", весом не менее "данные изъяты" грамма. После чего, Н., продолжая совместные с Семушкин В.А. преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, около 19 часов 20 минут этого же дня возле дома "данные изъяты" незаконно сбыла " Д.", проводившей проверочную закупку, указанное количество наркотического средства

"данные изъяты" Н. и Семушкин В.А., действуя по предварительному сговору, в "данные изъяты" совместно изготовили наркотическое средство - "данные изъяты", весом не менее "данные изъяты" грамма. После чего Семушкин В.А., продолжая совместные с Н. преступные действия, около 14 часов 38 минут этого же дня в третьем подъезде "данные изъяты" незаконно сбыл " Х.", проводившему проверочную закупку, указанное наркотическое средство.

"данные изъяты" Н. и Семушкин В.А. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя по предварительному сговору, в "данные изъяты" совместно изготовили наркотическое средство - "данные изъяты", весом не менее "данные изъяты" грамм. После чего Семушкин В.А., продолжая совместные с Н. преступные действия, около 17 часов 47 минут этого же дня в доме "данные изъяты" незаконно сбыл " Х.", проводившему проверочную закупку указанное наркотическое средство.

"данные изъяты" Н. и Семушкин В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя по предварительному сговору, в "данные изъяты" совместно изготовили наркотическое средство - "данные изъяты", весом не менее "данные изъяты" грамма. После чего Семушкин В.А., продолжая совместные с Н. преступные действия, около 18 часов 37 минут этого же дня, находясь на территории лесопарковой зоны, расположенной возле "данные изъяты", незаконно сбыл " Д.", проводившей проверочную закупку, указанное наркотическое средство.

"данные изъяты" Н. и Семушкин В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя по предварительному сговору, в "данные изъяты" совместно изготовили наркотическое средство - "данные изъяты", весом не менее "данные изъяты" грамма. После чего Н., продолжая совместные с Семушкин В.А. преступные действия, около 21 часа 07 минут этого же дня во дворе дома "данные изъяты" незаконно сбыла " Х.", проводившему проверочную закупку, указанное наркотическое средство.

"данные изъяты" Н. и Семушкин В.А., имея умысел на

незаконный сбыт наркотического средства, действуя по предварительному сговору, в "данные изъяты" совместно изготовили наркотическое средство - "данные изъяты", весом не менее "данные изъяты" грамма. После чего Семушкин В.А., продолжая совместные с Н. преступные действия, около 18 часов 27 минут этого же дня во дворе дома "данные изъяты" незаконно сбыл " Х.", проводившему проверочную закупку, указанное наркотическое средство.

"данные изъяты" Н. и Семушкин В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя по предварительному сговору, в "данные изъяты", совместно

изготовили наркотическое средство - "данные изъяты", весом не менее "данные изъяты" грамм. После чего Н., продолжая совместные с Семушкин В.А. преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, около 11 часов 21 минуты этого же дня в третьем подъезде дома "данные изъяты" незаконно сбыла " П.", проводившему проверочную закупку, указанное наркотическое средство.

Семушкин В.А. в период до "данные изъяты" незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - "данные изъяты", общим весом не менее "данные изъяты" грамма и незаконно хранил по месту своего жительства в "данные изъяты", которое "данные изъяты" было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Брянской области.

Как следует из приговора, в ходе проведения проверочной закупки "данные изъяты" оперативная информация в отношении Семушкина В.А. о его причастности к незаконному обороту наркотического средства подтвердилась, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства, подтверждённый доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Однако, несмотря на выявленное преступление, совершенное Семушкиным В.А. "данные изъяты", сотрудниками УФСКН были вновь проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ст.7 Федерального закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбужденного уголовного дела;

2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того, как сотрудники УФСКН уже выявили факт причастности Семушкина В.А. к незаконному обороту наркотического средства, имели возможность пресечь преступные действия последнего и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не только не пресекли его преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь, "данные изъяты" стали проводить последующие проверочные закупки, которые в результате не привели к достижению каких-либо дополнительных целей, в которых они проводились, что не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений, и ставит под сомнение допустимость результатов последующих проверочных закупок как доказательств вины осуждённого.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В этой связи факты последующего после "данные изъяты" незаконного сбыта наркотиков нельзя считать подтверждёнными допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Семушкина В.А. удовлетворить.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 7 ноября 2011 года в отношении Семушкина В.А. в части его осуждения по ч.3 ст.30 п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от "данные изъяты", а также по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от "данные изъяты") отменить и производство в этой части прекратить за отсутствием состава преступления в действиях Семушкина В.А., признав за ним право на реабилитацию.

Назначить Семушкину В.А. по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Быков